Споразумение № 26 от 19.06.2023, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Балчик, 19.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГА.Н ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора К. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГА.Н ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20233210200118 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА

ПРОВЕРИ ДА. СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ

ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор К. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Д. редовно призован, воден от органите на ОЗ“Охрана“-Д., се явява лично. Представлява се от адв. Г. Д. от АК-Д., редовно упълномощена от ДП.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед 1 изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, споразумение: че между страните е постигнато следното

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО

ДП № 42/2020 г., ПО ОПИСА НА РУ - Б.,

ПР.ПР № 148/2020 г., ПО ОПИСА НА РП - ДОБРИЧ , ТО -БАЛЧИК, ПО РЕДА НА ЧЛ.381 от НПК гр. БАЛЧИК, 19.12.2022 година

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.К. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Добрич. ТО – Балчик и

2. Адвокат Г. С. Д. – АК – Д., като защитник на обвиняемия А. Д. Д. с ЕГН **********, ***.

II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 42/2020 год.. по описа на РУ – Б., водено срещу А. Д. Д. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 216, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1, от НК. Страните постигнаха споразумение за следното:

1.

Приемат за безспорно установено от фактическа страна че обвиняемият А. Д. Д. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 216, ал.1 във вр. с чл.26, ал. 1, от НК – за това, че на:

За периода от 05.03.2020 г., до 29.03.2020 г., при условията на продължавано престъпление, е извършил следните деяния:

На 05/06.03.2020 г.,посредством удари с твърд предмет /дървена пръчка/ е унищожил четири броя прозорци – двоен стъклопакет /1 бр с размери 0.65 м. х 1.50 м. на стойност 131.63 лв.; 1 брой с размери 1.05 м. х 1.50 м. на стойност 212.63 лв.; 1 брой с размери 0.67 м.х 1.50 м. на стойност 135.68 лв.; 1 брой с размери 1.05 м. х 1.50 м. на стойност 212.63 лв./ на ПВЦ дограма и 1 брой 2 комарник с размери 0.65 м. х 1.50 м. на стойност 34.20 лв., на обща стойност 726.77 лв., поставени на къща намираща се на адрес: ***, собственост на С. А. Й. с ЕГН **********;

На 29.03.2020 г.,посредством удари с твърд предмет /камък/ е унищожил прозорец – двоен стъклопакет с размери 0.75 м. х 1.10 м. стойност 117.68 лв. и ПВЦ врата с вътрешната част с размери 0.80 м. х 1.85 м. на стойност 300.60 лв.. на обща стойност 418.28 лв., поставени на къща, находяша се в ***, собственост на И. Л. М. с ЕГН **********;

- На 29.03.2020 г.,посредством удари с твърд предмет /камък/ е унищожил прозорец – двоен стъклопакет с размери 0.94 м. х 1.30 м. стойност 164.97 лв. и прозорец от двоен стъклопакет с размери 1.34 м. х 1.30 м. на стойност 235.17 лв. на обща стойност 400.14 лв. поставени на къща, находища се в ***, собственост на М. А. Й. с ЕГН **********.

За извършеното престъпление на обвиняемия А. Д. Д. с ЕГН **********, на основание и чл.216, ал.1 , във вр. с чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК му се налага наказание – 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на Районният инспектор по местоживеене на обвиняемия.

Деянията по чл. 216, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК са извършени умишлено по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

Вещественото доказателство – 2 броя части от дървен сап с дължина 38 см. и 54 см. И 1 брой част от дървен сап с дължина 6 м., да се унищожат.

Разноските по делото в размер на 111.60 /сто и единадесет лева и шестдесет стотинки/ лева, за съдебно – оценителна експертиза и фотоалбум да се възложат на обвиняемия А. Д. Д..

III. ДРУГИ УСЛОВИЯ

1. Обвиняемият А. Д. Д. с ЕГН ********** на осн. чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по 3 един за страните и първоинстанционния съд.

Споразумението в този му вид е било предмет на разглеждане по НОХД № 270/2022г. по описа на РС – Балчик.

Определение № 51/22.12.2022г. с което е одобрено споразумението, е било предмет на разглеждане на НДВ № 76/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна по искане за възобновяване от Главния прокурор на Република България.

С решение № 83/05.06.2023г. по НДВ № 76/2023г. по описа на Апелативен съд – Варна съдът е отменил по реда на възобновяването определение № 51/22.12.2022г. по НОХД № 270/2022г. по описа на РС – Балчик.

Съдът е дал конкретни указания при новото разглеждане на делото.

Настоящото производство по НОХД № 118/2023 г. е образувано въз основа на тези указания.

Във връзка с указанията на Апелативен съд – Варна, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промени в споразумението, които следва да са следните.

1.Вместо: „За извършеното престъпление на обвиняемия А. Д. Д. с ЕГН **********, на основание и чл.216, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК му се налага наказание – 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.“, ДА СЕ ПРОМЕНИ В: „За извършеното престъпление на обвиняемия А. Д. Д. с ЕГН **********, на основание и чл.216, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК му се налага наказание – 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ затворнически режим.“

2. Следва да отпадне абзацът: „Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на Районният инспектор по местоживеене на обвиняемия.“

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така поисканите от съда корекции, а именно да се промени споразумението, в следния смисъл: „За извършеното престъпление на обвиняемия А. Д. Д. с ЕГН **********, на основание и чл.216, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК му се налага наказание – 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ затворнически режим.“, както и да отпадне абзацът: „Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на Районният инспектор по местоживеене на обвиняемия.“ АДВ. Д.: Съгласна съм с така предложените корекции, а именно да се 4 промени споразумението, в следния смисъл: „За извършеното престъпление на обвиняемия А. Д. Д. с ЕГН **********, на основание и чл.216, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК му се налага наказание – 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ затворнически режим.“, както и да отпадне абзацът: „Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на Районният инспектор по местоживеене на обвиняемия.“ ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това което каза прокурорът и адвокатът ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение, като вместо: „За извършеното престъпление на обвиняемия А. Д. Д. с ЕГН **********, на основание и чл.216, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК му се налага наказание – 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.“, СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ: „За извършеното престъпление на обвиняемия А. Д. Д. с ЕГН **********, на основание и чл.216, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 и чл. 54 от НК му се налага наказание – 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален ОБЩ затворнически режим.“, КАКТО И СЛЕДВА ДА ОТПАДНЕ АБЗАЦЪТ: „Възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на Районният инспектор по местоживеене на обвиняемия.“ НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ, КАТО ГИ

ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА

ТЯХНАТА

НАРОДНОСТ,

Разпечатката съдържа 60 от 189 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/460aac48-9759-4a1e-b026-2a9c78c212f8