Разпореждане № 3269 от 24.08.2021, Административен съд - Плевен

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

3269 гр.Плевен, 24.08.2021 год.

Цветелина Кънева, съдия в Административен съд-гр.Плевен и съдия-докладчик по адм.дело №385/2019г. по описа на Административен съд Плевен, в разпоредително заседание на двадесет и четвърти август две хиляди двадесет и първа година разгледа докладваното от съдията административно дело и за да се произнесе, взе предвид следното:

С Решение

№8/07.01.2020г. по адм.дело №385/2019г. на Административен съд Плевен е отхвърлена жалбата на Ц.П.Г. ***, срещу Акт за установяване на публично вземане по декларация №214/10.09.2015г., потвърден с Решение №1/23.02.2017г. на Директора на Дирекция „Обща администрация“ на община Кнежа, като Ц.Г. е осъдена да заплати в полза на Община Кнежа направените по делото разноски в размер на 300 /триста/ лева.

Срещу решението е подадена касационна жалба, която с разпореждане №3934/16.03.2020г. по адм.дело №3249/2020г. на ВАС е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено, като мотивите са, че предмет на оспорване е АУЗД по чл.107 ал.3 от ДОПК, с който на физическо лице са установени публични задължения като главниците без лихва за забава са 99,26лева, т.е. под установения от закона праг за обжалваемост от 750лева. Срещу това разпореждане е подадена частна жалба. С определение №10334/28.04.2020г. по адм.дело №7770/2020г. на ВАС разпореждането е оставено в сила, като определението е окончателно.

С разпореждане от

27.05.2021г. на Председателя на Първо отделение на ВАС, с вх.№2750/01.06.2021г. при Административен съд Плевен, е изпратена молба вх.№6777/20.05.2021г. подадена от Ц.Г., за изпълнение на разпоредбите на чл.213а, респ. чл.242 от АПК, след уточнение от молителя.

В изпълнение на горното, с разпореждане от 02.06.2021г. на Ц.Г. е указано да уточни изрично дали подадената до ВАС молба вх.№6777/20.05.2021г. представлява частна жалба срещу определение №10334/28.04.2020г. по адм.дело №7770/2020г. на ВАС, или представлява касационна жалба срещу Решение №8/07.01.2020г. по адм.дело №385/2019г. на Административен съд Плевен, или представлява молба за отмяна на влязло в сила Решение №8/07.01.2020г. по адм.дело №385/2019г. на Административен съд Плевен, като ако представлява частна жалба срещу определението на ВАС следва същата да бъде приподписана от адвокат с приложено пълномощно за приподписване и да бъде приложен документ за внесена държавна такса по сметка на ВАС в размер на 30лева; ако представлява касационна жалба срещу решението на АС-Плевен, следва същата да бъде приподписана от адвокат с приложено пълномощно за приподписване и да бъде приложен документ за внесена държавна такса по сметка на ВАС в размер на 70лева; ако представлява молба за отмяна на влязло в сила решение на Административен съд Плевен, следва да посочи на кое от основанията по чл.239 от АПК се иска отмяна, както и да бъде приподписана молбата от адвокат с приложено пълномощно за приподписване и да бъде приложен документ за внесена държавна такса по сметка на ВАС в размер на 30лева. Молителят е предупреден за последствията от неизпълнение на дадените указания.

С отговор вх.№3063/15.06.2021г. от страна на Ц.Г. е посочено, че молба вх.№6777/20.05.2021г. представлява потвърждение и допълнение на касационната жалба, която е приподписана от адвокат. Сочи се, че Решение №1/23.02.2017г. е с невярно съдържание. Моли се съдът да укаже правна помощ към коя инстанция или институция да се обърне, за да потърси отговорност на Община Кнежа.

В изпълнение на разпореждане от 15.06.2021г. Г. е уведомена, че съдът няма право да дава правни консултации, като за такава може да се ползват услугите на адвокат.

Съдията-докладчик като съобрази горните факти намира, че от страна на Ц.Г. не са изпълнени дадените указания с разпореждане от 02.06.2021г., като не е посочено дали молба вх.№6777/20.05.2021г. представлява частна жалба срещу определение №10334/28.04.2020г. по адм.дело №7770/2020г. на ВАС, или представлява касационна жалба срещу Решение №8/07.01.2020г. по адм.дело №385/2019г. на Административен съд Плевен, или представлява молба за отмяна на влязло в сила Решение №8/07.01.2020г. по адм.дело №385/2019г. на Административен съд Плевен, както и молбата не е приподписана от адвокат и не е внесена съответната дължима държавна такса. Ето защо са налице основанията по чл.213а ал.1 изр.второ от АПК и молба вх.№6777/20.05.2021г. следва да бъде върната на молителя.

Във връзка с твърдението, че молба вх.№6777/20.05.2021г. представлява допълнение към касационната жалба на Ц.Г. срещу Решение №8/07.01.2020г. по адм.дело №385/2019г. на Административен съд Плевен, то за пълнота следва да се посочи, че същата касационна жалба е оставена без разглеждане като недопустима с разпореждане №3934/16.03.2020г. по адм.дело №3249/2020г. на ВАС, оставено в сила с определение №10334/28.04.2020г. по адм.дело №7770/2020г. на ВАС. Т.е. налице е вече прекратено производство по подадената от молителя касационна жалба.

Водим от горното и на основание чл.213а ал.1 изр. второ от АПК, съдията-докладчик по адм.дело №385/2019г.

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба вх.№6777/20.05.2021г. подадена от Ц.Г..

Разпореждането на основание чл. 213а ал.7 от АПК подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Плевен, в 7-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

Препис от разпореждането да се изпрати на Ц.Г..

СЪДИЯ:п