Протокол № 14502 от 17.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14502 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110139211 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – С. М. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. ***, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – „*** – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – *** – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. *** – Депозирали сме молба за изменение на иска, моля да се 1 произнесете по нея.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 27.05.2022 г., с която се прави искане за изменение на предявения иск, като същият да се счита за предявен за сумата от 50 000 лв. – частичен от 100 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждане до окончателното плащане.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 13.06.2022 г., с която се представят писмени документи от НЗОК, препис от която е връчен на другата страна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 21.07.2022 г., в която се моли да не се приемат документите, тъй като възможността за тяхното представяне е преклудирана.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое Определение от 26.07.2022 г., с което е допуснал допълнителни задачи по тройната СМЕ.

СЪДЪТ

ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на ответника.

АДВ. В. – Считам, че е допустимо изменението на иска. Запознати сме с молбата. Връчена ни е.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме представените от ответника документи, като представянето на същите не е преклудирано, тъй като касае релевантния по делото въпрос, свързан със здравословното съС.ие на ищеца и допуснатата тройна СМЕ, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото документи към молба от 13.06.2022 г.

ДОПУСКА увеличение на предявения от С. М. Б. срещу „*** иск по чл.

2

200 от КТ, като същият да се счита за предявен за сумата от 50 000 лв. – частичен от 100 000 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо-становище от *** от 11.08.2022 г., писмо от *** от 07.09.2022 г., писмо от *** от 09.09.2022 г. и писмо от **** от 28.09.2022 г., в които се заявява, че не могат да предоставят специалисти, които да работят по поставените задачи по допуснатата експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и свое Разпореждане от 04.10.2022 г., с което е разпоредил да се изпрати писмо и до *** като все още разпореждането не е изпълнено и не е постъпил отговор от посоченото дружество за това дали разполага със специалисти, които да работят по поставените задачи по допуснатата тройна СМЕ.

АДВ. В. – Да изчакаме отговор от дружеството.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи делото за друга дата, с оглед необходимостта да бъде изготвена допуснатата тройна СМЕ.

АДВ. *** – Нека дадем малко повече време за изготвяне на СМЕ.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото, като същото следва да бъде отложено за по-късна дата, тъй като СЪДЪТ СЧИТА , че към месец декември 2022 г. обективно няма как да бъде изготвена допуснатата тройна СМЕ.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.02.2023 г. от 10:30 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.

3

ДА СЕ ИЗПЪЛНИ Разпореждането на съда от 04.10.2022 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:14 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4