Определение № 2211 от 24.06.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2211 гр. Перник, 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20261720106544 по описа за 2026 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 от ГПК, във вр. с чл. 113 от ГПК.

Постъпила искова молба, подадена от "Йеттел България" ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг срещу И. Й. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. Б. К. № *, вх. *, ет. *, офис **.

С исковата молба са предявени искове с правна квалификация чл. 415, във вр. с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено по И. Й. П. дължи на Йеттел България ЕАД сумата от 54.80 евро, представляваща месечни и еднократни такси за абонамент, допълнителни пакети и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989679****/10.05.2023 г. за период 15.07.2023 г. - 30.12.2023 г.; 50.28 евро, представляващи месечни еднократни такси, абонаменти, допълнителни пакети и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги с предпочетен номер 35989673****/10.05.2023 г. за периода 15.07.2023 г. - 11.12.2023 г., 44.11 евро - дължими лизингови вноски по договор за лизинг на аксесоари от 10.05.2023 г. за периода от 15.07.2023 г. - 30.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главница, считано от 19.12.2025 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 1755/2025 г. по описа на ПРС.

Предявените искове произтичат от твърдяно от ищеца договорно правоотношение, възникнало по силата на сключен договор за предоставяне на мобилни услуги и договор за лизинг, по който ищецът има качеството "търговец" по смисъла на § 13, т. 2 от ДР на ЗЗП, ответника - качеството "потребител" от ДР на ЗЗП.

Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в 1 чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Разпоредбата е императивна и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК за спазването и съдът следи служебно.

От извършената справка в НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника по делото, който има качеството на потребител, е в село Блатец, общ. Сливен.

Затова компетентен да разгледа делото е Районен съд – Сливен.

Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ГПК производството пред Районен съд – Перник следва да се прекрати и делото да се изпрати на надлежния съд – Районен съд – Сливен.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 113 от ГПК производството по гражданско дело № 6544/2026 г. по описа на Районен съд - Перник, поради местна неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд – Сливен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник, считано от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2