Решение № 384 от 16.04.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 384 гр. Перник, 16.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241720106832 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 238 и следващите от ГПК.

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.

Исковата молба е подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Борислав И. срещу Б. К. И., ЕГН ********** от гр. Перник, ул.

*************,бл.**,вх.*,ап.*

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало валидно облигационно отношение по силата на Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К - оператор, приети с Решение № ОУ - 09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/обнародвана в ДВ, бр. 88/2004 г./. Твърди, че ответникът е титуляр на партида при него с абонатен № 1350538.

Сочи, че в изпълнение на своето задължение по облигационното отношение е предоставял в недвижим имот, с административен адрес: гр.

Перник, ул.

**************,бл.**,вх,*,ет.*,ап.* “В и К” услуги през периода 20.07.2018 г. – 30.09.2024 г. на обща стойност 904.73 лв., като ответникът не е изпълнил своето задължение да заплати в срок посочената сума.

Твърди, че поради забавата ответникът дължи и обезщетение за забава в размер на 1 законната лихва върху всяка просрочена главница от общо 151.03 лв., считано за периода от 11.11.2021 г. до 25.11.2024 г.

Искането към съда е да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 904.73 лв., представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода във водоснабден имот, с административен адрес: гр.

Перник, ул.

**************,бл.**,вх,*,ет.*,ап.* през периода от 20.07.2018 г. до 30.09.2024 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 151.03 лв., считано за периода от 11.11.2021 г. до 25.11.2024 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 06.12.2024 г./датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Заявена е претенция за присъждане на разноски.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответника по месторабота на 10.02.2025 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 10.03.2025 г. не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника – адв. М. М., поддържа предявените искове. Заявява искане за произнасяне с неприсъствено решение по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Моли съда да уважи предявените претенции и да присъди разноски.

В съдебно заседание, ответникът редовно призован, с призовка, връчена му по месторабота, не се е явил и не е изпратил представител.

Съдът, като взе предвид процесуалните предпоставки за допустимост, наведените доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Исковата молба е предявена от надлежно легитимирино лице, при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

В първото съдебно заседание, в което делото е обявено за решаване, процесуалният представител на ищеца е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение.

Видно от материалите по делото исковата молба, с приложенията е връчена на ответника по месторабота, на 10.02.2025 г. В срока по чл. 131 от ГПК, изтекъл на 10.03.2025 г. не е постъпил писмен отговор. Със съобщението, на ответника са разяснени последиците от неподаване на писмен отговор в срок.

За първото по делото съдебно заседание ответникът е редовно призован с призовка връчена му по месторабота на 24.03.2025 г. С призовката са му разяснени предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът не се е явил в съдебно заседание, не е бил представляван и не е поискал разглеждане на делото в негово присъствие.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От приложените по делото доказателства – справка извлечение за абонат № 1350538 към 25.11.2024 г. и справка чрез отдалечен достъп по данни за физическо лице в Агенцията по 2 вписванията съдът намира, че може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове. Затова приема, че са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца.

По аргумент от чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца съдебни разноски - 100 лв. заплатена държавна такса и 400 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД Б. К. И., ЕГН ********** от гр. Перник, ул. *************,бл.**,вх.*,ап.*ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул.

Средец № 11, представлявано от управителя Борислав И. сумата от 904.73 лв./деветстотин и четири лева и седемдесет и три стотинки/, представляваща стойността на доставена питейна вода и отведена и пречистена вода във водоснабден имот, с административен адрес: гр.

Перник, ул. **************,бл.**,вх,*,ет.*,ап.* през периода от 20.07.2018 г. до 30.09.2024 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 151.03 лв./сто петдесет и един лева и три стотинки/, считано за периода от 11.11.2021 г. до 25.11.2024 г., като и законната лихва върху главницата, считано от 06.12.2024 г./датата на подаване на исковата молба/ до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Б. К. И., ЕГН ********** от гр. Перник, ул.

*************,бл.**,вх.*,ап.*ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. Средец № 11, представлявано от управителя Борислав И. сумата от 500 лв. /петстотин лева/, представляваща направени по делото разноски.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на отмяна при условията на чл. 240, ал. 1 от ГПК от Окръжен съд – Перник в едномесечен срок от връчването му на ответника.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3