Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5002 от 17.09.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 3658/2025
Вид
Протоколно определение № 5002
Подписан
17.09.2025
В сила
17.09.2025
Състав
Методи Неделчев Антонов

Цитирани разпоредби

  • чл.128 · Наказателен кодекс
  • чл.129 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 5002 гр. Пловдив, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора В. Н. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330203658 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. М. се явява лично и с адв. К. Й. Д..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Д. Д. М. – роден на ***, живущ в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НК.

ОБВ. М.: Признавам се за виновен и искам да сключа споразумение с прокуратурата. Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ.Д.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. М.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват 1 процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Д. Д. М. за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, пр. 1-во вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства.

ОБВ. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства.

АДВ.Д.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Нямам други искания, да се даде ход по същество.

АДВ. Д.: Нямам други искания на този етап.

ОБВ. М.: Нямам други искания на този етап.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени по надлежния ред писмените доказателства по делото, поради което и на основание. чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

АДВ.Д.: Уважаеми господин съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. МЕРЖДАНОВ: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. М. – роден на ***, живущ в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, пр. 1-во вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 23.06.2022г., в землището на язовир Пясъчник, обл.Пловдив, в съучастие като извършител с неустановен в хода на делото извършител и в качеството си на длъжностно лице по см. на чл. 93, т. 1, бук. ‘‘а‘‘ от НК (****), при изпълнение на службата си, е причинил другиму - на А. Ц. Ц., с ЕГН:

**********, лека телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение, разкъсно - контузна рана по главата в лява теменна област и разкъсно контузна рана на устата, поотделно и в съвкупност довели до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Д. Д. М. престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 2, пр. 1-во вр. чл. 130, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 /един/ брой компактдиск с надпис ‘‘Verbamit’’, 700 MB с черен надпис на него ‘‘РУ на МВР - Хисаря, ДП № 160/2023‘‘, съдържащ записи от РЦ - 112 гр.Кърджали - намиращи се в найлонов джоб на л. 166 от том 1 по делото, ДА ОСТАНЕ по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. Д. М. да заплати направените на досъдебното производство разноски за СМЕ в размер на 298,20 лева по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем:

…………………………

/Д. Д. М./

Прокурор: / В. Я./

Защитник: ……...…………

/адв. К.Д./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор В. Я. от една страна и от друга страна обвиняемия Д. Д. М. лично и с адв. К. Д. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 3658/2025 г. по описа на ПРС, VІІ н.с.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 3658/2025 г., по описа на ПРС, VІІ 3 н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 3658/2025г., по описа на ПРС, VІІ н. с.