Решение № 197 от 03.04.2020, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Гражданско дело 1183/2019
- Вид
- Решение № 197
- Подписан
- 03.04.2020
- В сила
- 05.06.2020
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.180 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 20а, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Закон за защита на потребителите
- чл. 146, ал. 1 и ал. 2 · Закон за защита на потребителите
- чл. 3 · Закон за защита на потребителите
Р Е
Ш Е Н
И Е гр. Казанлък, 03.04.2020 год.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Районен съд - Казанлък, наказателно отделение, трети наказателен съства в публично заседание на десети март през две хиляди и двадесета година в съдебния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР ТОДОРОВ при секретаря Марийка Иванова като разгледа докладваното от съдията Тодоров гр.дело № 1183 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от
„А.Б.“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:*** против И.О.Ю., ЕГН **********, с адрес: ***.
Ищцовото дружество „А.Б.“ ЕАД, с предишно търговско наименование „МОБИЛТЕЛ“ ЕАД (наричано по-долу за краткост А1 България), със седалище *** и адрес на управление:***, ЕИК № ****, упражнило предоставеното му от закона право да поиска от компетентния районен съд издаване на заповед за изпълнение, като на 30.11.2018 г. депозирало заявление по чл. 410 от ГПК. В хода на образуваното **** Районен съд-Казанлък издал заповед за изпълнение, като осъдил И.О.Ю., ЕГН **********, да заплати на А1 България следните суми: 877,83 лева - главница; 95,67 лева - законна лихва за забава, изчислена върху сумата от 582,81 лева за периода от 02.02.2017 г. до 29.11.2018 г.; законна лихва за забава върху размера на главницата от дата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 30.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението; 25,50 лева - съдебни разноски, изразяващи се в заплатена държавна такса и банкова комисионна.
Видно от Разпореждане № 1672 от 11.03.2019 г. по ч.гр.д. *****г. по описа на Районен съд-Казанлък, за което ищцовото дружество било надлежно уведомено на 22.03.2019 г., че заповедта за изпълнение била връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Предвид горното, ищцовото дружество, в качеството си на заявител, разполагало с правен интерес и основание да предяви иск за установяване съществуването на вземането си.
Твърди, че между ищцовото дружество - „А.Б.“
ЕАД и И.О.Ю. бил сключен Договор № ****** г. Посочения договор бил с рамков характер и имал за предмет предоставяне на електронни съобщителни услуги и продукти. Отделните услуги и продукт по тях били предоставяни въз основа на подписването на допълнителни индивидуални договори и приложения към същите.
Номера на горепосочения договор - *****, представлявал индивидуален клиентски номер и реферирал към услугите, които ползвал абонатът. Съгласно Общите условия на един клиентски номер можело да се предоставят множество услуги. По тези клиентски номера се издавали месечните сметки/фактури.
Другият индивидуализиращ признак на абоната бил
ID номер (Account ID), с който клиентът се въвеждал в системата на оператора.
Под този ID номер се завеждали всички договори и приложения, сключени между ищцовото дружество и абоната. В настоящия случай, абонатът И.О.Ю. фигурирал в системата на ищеца под индивидуален абонатен номер (ID) *****.
Във връзка с изложеното в предходната точка, към рамковия Договор № ***** от 21.04.2015 г., било подписано Приложение № 1 от 21.04.2015 г. С него бил избран тарифен план за телефонен номер *********. Месечната абонаментна такса за него била в размер на 34,90 лева (29,08 лева без ДДС). Срокът на ползване на услугата бил 24 месеца, видно от чл. 6.2.1 от Приложение № 1 от 21.04.2015 г. и изтичал на 21.04.2017 г. Освен това, всички услуги, които били използвани извън тарифния план също се таксували според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл. 4.7 от Приложение № 1 от 21.04.2015 г.
Във връзка с изложеното в предходната точка, към рамков Договор № ***** било подписано
Приложение № 1 от 26.05.2015 г. С него бил избран тарифен план за телефонен номер **********. Месечна абонаментна такса за услугата била 10,00 лева (8,33 лева без ДДС). Срокът на ползване на услугата бил 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от Приложение № 1 от 26.05.2015 г. и изтичал на 26.05.2017 г. Освен това всички услуги, които били използвани извън тарифния план също се таксували според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл.
4.7 от Приложение № 1 от 26.05.2015 г.
Сочи, че по отношение на горепосочения рамков договор били начислени и други такси, съгласно действащия Ценоразпис на Оператора за процесния период, които били отразени в представените фактури, като такава била таксата за уведомяване за просрочено задължение в размер на 1,49 лева (1,24 лева без ДДС).
Към рамковия Договор № ***** било подписано Приложение № 1 от 16.12.2015 г. С него бил избран тарифен план за телефонен номер *****. Месечната абонаментна такса за него била в размер на 15,00 лева (12,50 лева без ДДС). Срокът на ползване на услугата бил 24 месеца, видно от чл. 5.2.1 от Приложение № 1 от 16.12.2015 г. и изтичал на 16.12.2017 г. Освен това всички услуги, които били използвани извън тарифния план също се таксували според действащите стандартни цени на Оператора за съответната услуга, валидни за абонати по договор и публикувани на интернет адреса на Оператора, съгласно чл. 4.7 от Приложение № 1 от 16.12.2016 г.
По отношение на горепосочения рамков договор били начислени и други такси, съгласно действащия Ценоразпис на Оператора за процесния период, които били отразени в представените фактури, като такава била таксата за повторно включване в размер на 1,58 лева (1,32 лева без ДДС).
Към посочения телефонен номер бил сключен и
Договор за продажба на изплащане от 16.12.2015 г. По силата на този договор, продавачът - А1 България, прехвърлял на купувача - И.О.Ю., правото на собственост върху една или няколко вещи, а последният се задължавал да му заплати уговорената цена на вноски при разсрочено плащане, съгласно условията и сроковете по договора. Същият бил сключен за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като били уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски, всяка от които в размер на 2,00 лв. Първоначалната вноска била платима при подписването на договора, а всяка следваща била описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия бил Пакет A1000 Black+SIM64K MAT 15 23 м.
Към рамковия Договор № ***** било подписано Приложение № 1 от 18.10.2016 г. С него бил избран тарифен план за телефонен номер *****. Месечната абонаментна такса за него била в размер на 23,99 лева (19,99 лева без ДДС), като била уговорена промоционална отстъпка от месечната абонаментна такса в размер на 25% до края на договора. Срокът на ползване на услугата бил 24 месеца, видно от чл. 6.2.2 от Приложение № 1 от 18.10.2016 г. и изтичал на 18.10.2018 г. Към него било подписано допълнително Приложение № 1 от 18.10.2016 г. С него била избрана услугата допълнителен пакет за Мобилен интернет към телефонен номер ******. Месечната абонаментна такса била в размер на 4,00 лева (3,33 без ДДС),като била уговорена промоционална такса в размер на 0,00 лева, до изтичане на договора. Срокът на ползване бил 24 месеца, видно от чл. 5.2.2. от Приложение № 1 от 18.10.2016 г. и изтичал на 18.10.2018 г.
Към рамковия Договор № ****** било подписано Приложение № 1 от 19.10.2016 г. С него бил избран тарифен план за телефонен номер ****. Месечната абонаментна такса за него била в размер на 23,99 лева (19,99 лева без ДДС), като била уговорена отстъпка в размер на 25% до изтичане на договора. Срокът на ползване на услугата бил 24 месеца, видно от чл. 6.2.2 от Приложение № 1 от 19.10.2016 г. и изтичал на 19.10.2018 г. Към него било подписано допълнително Приложение № 1 от 19.10.2016 г. С него била избрана услугата допълнителен пакет за Мобилен интернет към телефонен номер *****. Месечната абонаментна такса била в размер на 4,00 лева (3,33 без ДДС), като била уговорена промоционална такса в размер на 0,00 лева до изтичане на договора. Срокът на ползване бил 24 месеца, видно от чл. 5.2.2. от Приложение № 1 от 19.10.2016 г. и изтичал на 19.10.2018 г.
Към рамковия Договор ***** бил сключен и Договор за продажба на изплащане от 21.10.2016 г. към телефонен номер **********. По силата на този договор, продавачът - А1 България, прехвърлял на купувача - И.О.Ю., правото на собственост върху една или няколко вещи, а последният се задължавал да му заплати уговорената цена на вноски при разсрочено плащане, съгласно условията и сроковете по договора.
Същият бил сключен за срок от 23 месеца (чл. 11 от Договора), като били уговорени една първоначална вноска и 23 месечни вноски, всяка от които в размер на 2,98 лв. Първоначалната вноска била платима при подписването на договора, а всяка следваща била описана в погасителния план в Приложение № 2 към Договора за продажба на изплащане. Предмет на същия бил Апарат Coolpad Modena DS Black MAT 25 23 м.
Сочи, че за неуредените в индивидуалния договор въпроси, следвало да се прилагат Общите условия за взаимоотношенията между „Мобилтел“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „Мобилтел“ ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE (наричани накратко „Общите условия“). Те имали задължителна сила за абонатите. Това се удостоверявало чрез подписа им под договора за услуги, съгласно т. 6 от Общите условия.
Съгласно т. 26.4 от Общите условия и в изпълнение на задълженията си по посочените договори, ищцовото дружество - А1 България, издавало ежемесечни фактури за предоставяните услуги и продукти на абоната. От своя страна обаче, последният не изпълнявал своето задължение за заплащане на услугите и месечните вноски за изплащане на продуктите. В настоящия случай били налице незаплатени задължения по горепосочените договори в общ размер 582,81 лв., разпределени както следва:
По Договор № ******- по фактури за периода от 12.01.2017 г. до 12.07.2017 г., приложени като доказателство към исковата молба:
Таблица 1
Фактура № Договор Дата на издаване Падеж Стойност
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 12.01.2017 г. 01.02.2017 г. 98,95 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 12.01.2017 г. 01.02.2017 г. 4,98 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 13.02.2017 г. 05.03.2017 г. 97,82 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 13.02.2017 г. 05.03.2017 г. 4,98 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 13.03.2017 г. 02.04.2017 г. 104,17 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 13.03.2017 г. 02.04.2017 г. 4,98 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 11.04.2017 г. 01.05.2017 г. 77,88 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 11.04.2017 г. 01.05.2017 г. 4,98 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 12.05.2017 г. 01.06.2017 г. 77,88 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 12.05.2017 г. 01.06.2017 г. 4,98 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 12.06.2017 г. 02.07.2017 г. 41,53 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 12.06.2017 г. 02.07.2017 г. 4,98 лв.
********* М4535231 от 21.04.2015 г. 12.07.2017 г. 27.07.2017 г. 54,70 лв.
Общо: 582,81 лв.
Твърди, че горепосочените задължения по издадените фактури станали изискуеми, тъй като съгласно т. 26.5 от Общите условия, мобилният оператор предоставял на абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума, през който период от време вземането било ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането ставало годно за принудително изпълнение по реда на ГПК.
На следващо място, издадените от ищцовото дружество фактури, относно задълженията на потребителя за процесния период, не били оспорени в дадения срок, съгласно т. 26.6 от Общите условия, според която месечните сметки на Потребителя можели да бъдат оспорени пред мобилния оператор в 6 (шест) месечен срок след датата на издаване на фактурата, каквото оспорване в случая не било налице. Гореизложеното водело до извода, че ищцовото дружество изпълнило задължението си по горепосочените договори, поради което възниквало и задължението на потребителя за заплащане от негова страна на получените услуги.
По отношение на договорите за продажба на изплащане, следвало да се има предвид, че същите се прекратявали при неплащане в срок на най-малко 2 последователни месечни вноски от страна на купувача. В настоящия случай била налице тази хипотеза и всички суми, дължими до края на сроковете на гореописаните договори за продажба на изплащане ставали изискуеми от датата на издаване на фактура за тези суми (в случая това била фактура № ********* от 12.07.2017 г.) за Договор за продажба на изплащане от 21.10.2016 г. и следвало да бъдат заплатени от купувача в рамките на посочения във фактурата срок - чл. 12.3, от съответните договори за продажба на изплащане.