Протокол № 484 от 06.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 484 гр. С., 05.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА и прокурора П. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20232230101065 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Дирекция Социално подпомагане – С., редовно призовани, явява се юриск. Т..

Ж. Д. М., редовно призована, се явява лично и с адв. А. с пълномощно представено от днес.

П. Й. Т., не редовно призован, не се явява.

Ж. Б. М., редовно призована се явява лично.

Д. М. М., редовно призован се явява лично.

Районна прокуратура - С., редовно призована, явява се прокурор С.. юриск. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. А. : Да се даде ход на делото.

Ж. М.: Да се даде ход на делото.

Д. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с представения отговор на молба от Ж. Д. М. и прилоЖ.ята към него. юриск. Т.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възраЖ.я по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.

Възразявам да бъдат приети чат – кореспонденцията и искането за допускане до разпит на свидетели, като считам, че тези свидетели няма какво да докажат. адв. А.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възраЖ.я по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Поддържам доказателствените искания направени с отговора. С единият от свидетелите ще се установява, изложеното в отговора, по отношение на поведението на детето, когато е живяло с майка си и промяната му от момента, в който е заживяло с баба си и дядо си, след отвеждането от дома на майката. С другия свидетел ще се установяват твърденията относно поведението на бабата и дядото спрямо тяхната дъщеря, за насилието, което те са осъществявали спрямо дъщеря си, както и за отчуждаващото отношение, което насаждат у детето спрямо майка му. С третия ще установяваме твърденията, че бабата регулярно заявява, че ще напусне мъжа си, както и че вече го е правила веднъж и благодарение на съдействието на доверителката ми, тя се е върнала при съпруга ги. С останалите двама свидетели ще установяваме твърденията, относно демонстрациите на детето П., откакто е в гр. С.. Ходенето по барове и количеството алкохол, което е приемал. Другият свидетел го е виждал да пуши наргиле, като не е бил придружаван от пълнолетен възрастен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възраЖ.е по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Не възразявам да бъдат допуснати до разпит исканите свидетели.

Ж. М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възраЖ.я по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Относно отговора заявявам, че всичко е нагласено и няма смисъл да го коментирам.

2

Д. М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възраЖ.я по проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Доста неистини има написани в отговора. Има много неверни неща написани. Не сме забранявали на П. да се обажда на майка си. Аз не мога да му взема телефона и да му забраня. Детето има непоносимост към тютюневия дим. Когато пуша в колата и съм го взимал от училище, той се е оплаквал, че съм го правил в колата.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възраЖ.я по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът ДОПЪЛВА доклада като докладва, депозирания на 04.04.2023 г. в 17:30 часа на имейл адрес, отговор от Ж. Д. М.. В отговора са излоЖ. твърдения, че изложеното в молбата на ДСП- С. са неверни и майката, заедно с мъжа й не са упражнявали физически и психически тормоз спрямо детето П.. ИзлоЖ. са обстоятелства, че родителите на майката са упражнявали физически и психически тормоз спрямо майката. Твърди се, че родителите са се намесвали за решенията къде да учи детето П. и са настройвали детето П. срещу пастрока му и по-малкото му братче. Сочи се, че на 06.12.2022 г. родителите на майката са взели детето П.. Твърди се, че дядото на детето по майчина линия системно злоупотребява с алкохол. Предоставял е за употреба алкохол на детето П.. Бабата и дядото на детето по майчина линия, са гонили и малтретирали майката и са задържали детето П.. Твърди се, че ДСП- С. не е отчела факта, че бабата и дядото не са в състояние да осигурят безрискова семейна среда за отглеждане на детето П., като се сочи, че жилището, в което се отглежда детето е стар апартаменти в лошо хигиенно- битово състояние и е отразено, че в жилището живее осемдесет годишна баба на майката и болният и брат. Сочи се, че детето П. от момента на установяването в гр. С. пуши наргиле и пие алкохол. Поискано е да бъде отхвърлена молбата и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Съдът УКАЗВА на Ж. Д. М., че доказателствената тежест по отношение 3 на твърденият и за осъществяване на физически и психически тормоз спрямо нея от родители и настройването на детето П., факта че детето П. употребява алкохол и пуши наргиле и цигари от момента на установяване му е гр. С.

06.12.2022 г., е в нея.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия. юриск. Т.: Няма да соча други доказателства. Нямам възраЖ.я по направения доклад.

Адв. А.: Няма да соча други доказателства. Поддържаме исканията направени в отговора.

Ж. М.: Няма да соча други доказателства. Доказателство е детето. Ние го взехме бито, със синини. Бяхме в „Трета поликлиника“ да го прегледат, но отсъстваше доктора и решихме, че ще се разберем по мирен път, да не стигаме до дела, защото системно сме безпокоени от майката. Какво е прави П., колко двойки има, какви скандали имат. Бяхме информирани, че човека с който живее дъщеря ни искал да я души и а са викали полиция два пъти.

Ходила е полиция и има предупредителна заповед. Това ми го каза дъщеря ми, след това и внука ми го каза. Когато съм ходила в гр. Б., го заварих със синини на ръката и попитах „от какво е синината“. П. замълча, после каза, че майка му го е била. Споменавал ми е и друг път, че била счупила стирка за чистене в гърба му. Искам да кажа, че никога не съм се намесвала в тяхното съжителско, но те ни притесняваха постоянно. Информираха ни за техните скандали. Още от самото раждане на детето, то беше при нас. Ние нито сме гонили дъщеря ни, нито сме я пъдили. Тя не гледаше детето си. Нямаше и годинка и го записа на ясла. Тя стоеше и ходеше по кафетата. Много пъти сме се карали най-вече заради детето. Заминаха за гр. София още с първия си приятел и там имаше скандали, пак забрани от полицията - бащата да не се допуска до жилището. Бащата на детето ми звънеше по телефона, да си я прибера, защото докато отида, ще видя за какво става на въпрос. Когато 4 отидох, видях един куфар с алкохол. Искала да прави купон. От както е при нас, П. се чувства добре, спокоен е. Аз го карам да се обади по телефона на майка си, но той не иска, защото тя го била разстройвала. Телефона е в него.

Мога да покажа от моя телефона как обижда П., как го нарича. Присъствала съм как го удря, как го замерва с опикан памперс. През ноември 2022 г. присъствах как майката го удари. Пак имаше скандал и полиции. Той се върна и тя го посрещна на врата и му каза „да се маха бързо от тука“. Детето казва че е гонено от нея и е стояло на коридора. Обаждал ми се е и ме е питал „в колко има автобус да се прибира“. Аз го питах какво е станало, той ми каза, че повече не може да живее там и да изпратя дядо му да го вземе. Това, че ние сме я малтретирали не е вярно, ако беше, нямаше да говори сега така.

Толкова много лъжи е написала, че ако бях умряла, нямаше да знам какво се е случило .

Д. М.: Няма да соча други доказателства. За наргилето, по негови думи има два клипа. Единият е правен в гр. Б., а другия е правен в гр. С. - лятната ваканция - не е сега след 06.12.2022 г. Искам да допълня и да кажа относно твърденията, че системно съм бил употребявал алкохол - това самата ми работа не може да го позволи. Аз съм шофьор, нямам наказания или актове.

П. съм го взимал с таксито, когато беше студено. Ж. ми звънна по телефона около 9:00 часа вечерта и започна да приказва нервно „идвай и си го взима, той има 8 двойки“. Ровил бил в някаква карта, обадили са и се, че бил искал да вкара 5 лв. и търсил пин кода на картата, за да може да играе на плейстейшъна. Имал бил забележки, че бил криел съученик под чина. Каза ми „идвай да го взимаш, тук в Б. ще повтори класа“. След разговора, звъннах на бащата на П. и му казах „ако го изгонят, прибери го за една нощ“. П. ми е казвал, че е седял до един часа навън на стълбището. Аз не съм бил в Б. и не знам какво е ставало там. Бащата на П. ми каза, че ще иде да ги види, защото те живяха близа една година при сватанаците, цяла зима изкараха там. П. и баба му Ц. са били в една стая. Там живяха. Сутринта отидох около 8:30 ч. – 9:00 ч. Преди това Ж. ми каза, че е събрала багажа му. П. ми звънна и ме пита къде съм. Когато стигнах, влезнах в апартамента, след като П. ми отвори, питах го „къде са вашите“ и той ми каза, че не знае. Попитах го къде е малкият му брат И., каза ми, че сигурно е на дома. Багажа беше събран, имаше 5-6 раници и няколко торби, с който имаше учебници и дрехи. След това тръгнахме. При влизане от **** към Б., телефона ми звънна и видях, че е 5

П., на Ж. приятеля. Включих на високоговорител и той започна да крещи „вие защо го взехте, ние сме в болницата“. Това го чуваше и детето. Щял да ни настигне и какво ли не щял да го направи. Те ме помолиха да дойда и да го взема. Продължихме по пътя си и той звънна още няколко пъти, но аз не вдигнах. След като изключих телефона. П. ми каза, че снощи го били били.

Каза, че с юмруци го били. Станало било в 02:00 часа през нощта. П. бил заспал и П., започнал да го налага докато спи. Показа ми едната си ръка, на която горе имаше синина. Когато дойдохме тук в С., се чудихме какво да правим и дойдохме в училището да го запишем. Жената може да каже повече, защото аз бях в колата. Чудихме се къде да го запишем, за да ни е близо и П. избра ТОХ-а, защото има стари съученици там. Седми клас учи в ****. П. имаше на ръката синина, другаде не съм видял, на гърба не съм видял да има.

Дори когато го записвахме в училището директорката е поискала от Ж. и тя ги пратила по лична карта, за да може да го запише. Когато отидохме в поликлиниката, след като го записахме в училището, доктора го нямаше. Това се случва към 13 часа на обед. След като не намерихме доктора, решихме да се приберем. П. започна да получава заплахи по телефона от майка си.

Отидохме при кварталния да му съобщим. След това той го пита нещо, пита и нас някакви неща. П. каза, че Ж. с П. били ходили до някакъв лекар и видели П., започнали да му се карат. П. им бил казал да не викат, защото го излагат пред съучениците му. Когато бяхме при инспектора в ****, той звънна на Ж. да се разберем като хора. След това П. щеше да ходи по коледа в Б., била му купили подарък за коледа. Два дни преди това го питах дали ще ходи, но П. ми каза, че няма да ходи и ми каза, че са се скарали с майка си, но не разбрах за какво. П. ходи зимната ваканция в Б., тогава му е дала подаръка за Коледа.

Стоя два дни и те го докараха в С.. Той не ми дава да слушам, какво говори с Ж.. Скоро му напомних и го питах дали майка му, му се е обаждала и той ми каза, че я е блокирал, защото го изнервяла. След два дни я е отблокирал. Това чух от него. Доволен съм от П., учи, има само една двойка. Два пъти го водя на зъболекар в Б. и доплащам по 200 лв. допълнително. Зъболекаря дори го глоби първия път, защото му беше паднал единия брекет. Петдесет лева ми взе. П. отказа, да бъде записан на психолог.