Определение № 2697 от 17.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2697 гр. Пловдив, 17.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503076 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.413 от ГПК.

Производството е образувано въз основа на частна жалба на „А1 България“ ЕАД против Заповед №7217/24.10.2023г., изд. по ч.гр.д.№14317/23, ПРС в частта за разноските. Прави се оплакване, че съдът неправилно е намалил дължимите разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, като е определил такива под законоустановения минимум.Жалбоподателят счита, че отхвърлянето на част от заявената претенция не може да доведе до намаляване под минимума на дължимите разноски. Моли за отмяна на обжалвания акт и за присъждане на заявителя претендираното адвокатско възнаграждение. Претендира разноски.

Съдът, като разгледа постъпилата частна жалба, намира, че същата е подадена в срок, от лице, имащо право на жалба, допустима е, а по същество е неоснователна.

Пред районният съд е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК от жалбоподателя против длъжника Г. Б..

С обжалваната заповед за изпълнение заповедният съд е уважил част от претенциите, а друга е отхвърлил. Присъдил е разноски, включително и за адвокатско възнаграждение, което е определено по съразмерност на уважената част от заявените претенции.

Настоящата инстанция намира, че разноските са определени правилно.

Въведеният минимален размер на дължимото адвокатско възнаграждение се отнася до пълния размер на даден иск или искане за издаване на заповед за изпълнение.

1

Определянето на разноски по съразмерност по реда на чл.78 от ГПК е последваща дейност, след определяне на минимално дължимото възнаграждение. Неправилно жалбоподателят тълкува изискванията на Наредба №1/2004МРАВ, в които не се съдържа изискване за присъждане на поне минималното възнаграждение, независимо от степента на уважаване на иска. Подадената жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на „А1 България“ ЕАД, против Заповед №7217/24.10.2023г., изд. по ч.гр.д.№14317/23, ПРС в частта за разноските .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2