Разпореждане № 117 от 19.06.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117 гр. София, 19.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20258002101922 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 260104/26.02.2025г. на Р. Д. Д., за отмяна на влязлото в сила решение № 739/ 19.05.2015г. по гр. д. № 1360/2015г. на Плевенския районен съд. С това решение е отхвърлен иск на Р. Д. против УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД - Плевен с правно основание чл.242, във ар. с 128, ал.2 КТ за плащане на сумата 4 396,60 лева-трудово възнаграждение за периода от 17.09.2013г. до 18.07.2014г.

Администриращият молбата Районен съд-Плевен я е оставил без движение и е указал на молителката да изложи точно и мотивирано основанията за отмяна с оглед изискванията на чл. 306, ал.1 ГПК. Страната е поискала предоставяне на правна помощ и такава й е предоставена на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 21, ал.3 ЗПрП, като с определение № 260023/28.03.2025г. съдът е назначил адв. Я. А. за осъществяване на процесуално представителство на молителката Д. в производството по чл. 303 ГПК.

В изпълнение на дадените от съда указания, адв. А. е представила изложение на основанията по чл. 303 ГПК, в които обаче е заявила искане за отмяна на влязло в сила решение № 1466/23.10.2015г. по гр.д. № 3810/2014г. на Плевенския районен съд, с което е отхвърлен иск на Р. Д. против УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД - Плевен с правно основание чл.49 ЗЗД за плащане на сумата 1 499,99 лева, като обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени от извършеното със заповед № 48/11.03.2013г. уволнение.

Съставът на ВКС намира, че констатираното противоречие в исканията на молителката и на назначения й процесуален представител прави молбата за отмяна нередовна, поради което същата следва да се остави без движение и да се укаже на страната да уточни на кое влязло в сила решение на Плевенския районен съд претендира отмяната. В случай, че се претендира отмяна на влязлото в сила решение № 739/ 19.05.2015г. по гр. д. № 1360/2015г. на 1

Плевенския районен съд, да се укаже на молителката да представи точно и мотивирано изложение с излагане на факти и твърдения, които съдът би могъл да подведе под някой от фактическите състав на чл. 303 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 260104/26.02.2025г. на Р. Д. Д..

УКАЗВА на Р. Д. Д., представлявана в производството пред ВКС от назначената по реда на ЗПрП адв. А., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата за отмяна, като с писмена молба с препис за насрещната страна посочи на кое влязло в сила решение на Плевенския районен съд претендира отмяната –дали на решение № 739/ 19.05.2015г. по гр. д. № 1360/2015г. или на решение № 1466/23.10.2015г. по гр.д. № 3810/2014г.

В случай, че се иска отмяна на решение № 739/ 19.05.2015г. по гр. д. № 1360/2015г. УКАЗВА на Р. Д. Д., представлявана в производството пред ВКС от назначената по реда на ЗПрП адв.

А., да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна по чл. 303, ал.1, т.1-т.7 ГПК, както и да приложи съответните доказателства, относими към съответния фактически състав.

При неизпълнение на указанията в предоставения срок молбата ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2