Протокол № 981 от 28.06.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 981 гр. Пазарджик, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20235220200585 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Жалбоподателя С. Ж. Ж.- редовно призован чрез процесуалния му представител не се явява. За него се явява адв. В. Б., надлежно упълномощена с пълномощно по делото, редовно призована.

За административно наказващ орган – ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща законен или процесуален представител.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от АПИ Областно Пътно Управление- Пазарджик с информация за наличен пътен знак В26 при км ...+... на Републикански път I - 8 в посока на движение към гр. П. и в комбинация с пътен знак В24.

АДВ.Б.: Да се приеме. Запозната съм.

Съдът счита, че така постъпилото писмо е относимо и следва да бъде прието като доказателство по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото - писмо от АПИ Областно Пътно Управление- Пазарджик с информация за наличен пътен знак В26 при км ...+... на Републикански път I-8 в посока на движение към гр.

П. и в комбинация с пътен знак В24.

АДВ.Б.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените обжалвания ЕФ.

Считам, че от съдържанието на същия не става ясно какво точно е описанието на нарушението. Считам, че видно от приложения снимков материал и наличието на друго МПС се повдига въпрос и е несигурно дали камерата засича скоростта точно на МПС, което е описаното в ЕФ. Не става конкретно ясно дали МПС се намирало преди или след знака за ограничение на скоростта. Предвид изложеното, както и изложеното в депозираната жалбата моля да отмените ЕФ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2