Решение № 147 от 22.10.2024, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Кубрат, 22.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Д. Великова при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело № 20243320100366 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по искове с правно основание в разпоредбите на чл. чл.

240 ЗЗД във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, предявени по реда на чл. 422 от ГПК.

Ищцовото дружество „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Н., Н. Л., Я.

Ч. чрез юрк.И. Т. твърди, че има установени облигационни отношения с ответника С. И. Т. по силата на Договор за потребителски кредит № 40010454564/ 29.06.2022 г., сключен между дружеството заявител, в качеството на кредитор, и посочения ответник, в качеството на клиент – заемател. В изпълнение на цитирания договор му е дадена в заем сумата 800.00 лева, която той се е задължил да върне на заемодателя в срок от 18 месеца, чрез 18 бр. месечни погасителни вноски в размер на 58.98 лева, при погасителен план: 15.07.2022 г. – първа погасителна вноска, до 15.12.2023г. – последна погасително вноска; при ГПР 48.57 %; годишен лихвен процент по заема – 41.00 %, и обща сума, дължима от заемателя – 1 061.52 лева, както и по избрани и закупени пакети от допълнителни услуги Фаст и Флекси се е задължил да плати и сумата 320.00 лева за първия и 440.00 лева за втория, чрез 18 бр. месечни погасителни вноски в размер на 42.22 лева; като общия размер на вноската е 101.20 лева. Заявителят твърди, че при описаните горе договорни условия той е изпълнил задължението си да предостави на длъжника в заем 1 договорената сума, а заемателя е направил едно плащане по договора, в размер на 103.80 лева, с което е погасена сума в размер на 91.79 лева, и 2.01 лева – отнесена към погасяване на лихви по погасителния план, и след 15.07.2022 г. е преустановил плащанията.

На 11.08.2023 г. дружеството уведомило ответника, че вземането по договора е обявено за предсрочно изискуемо и тъй като кредитополучателят не е изпълнил задължението си да погаси заетата сума, е подал Заявление вх. № 1116/28.03.2024 г. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, образувано в ч. гр. д. № 232/2024 г. по описа на РС – Кубрат. С Разпореждане № 473/04.04.2024 г. заповедният съд е разпоредил издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите 708.21 лева – неплатена главница, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението – 28.03.2024 г. до окончателното изпълнение, съставляващо неплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 40010454564/29.06.2022 г., заплатена ДТ в размер на 25.00 лева, и дължимо възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50.00 лева.

С цитираното разпореждане съдът е отхвърлил заявлението и отказал издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите за разликата от 708.21 лева до претендираните със заявлението 760.45 лева – главница, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на заявлението – 28.03.2024 г. до изплащане на вземането; 229.63 лева – договорно възнаграждение, дължимо за периода 15.08.2022 г. до 04.08.2023 г.;

302.22 лева – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги Фаст;

415.56 лева – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги Флекси;

30.00 лева – неплатена такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, начислена на 30.07.2022 г.; 400.00 лева – неплатена такса по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава повече от 90 календарни дни, начислена на 04.11.2022 г.; 171.28 лева – лихва за забава за периода 16.07.2022 г. – дата на изпадане на длъжника в забава до 04.08.2023 г.; 148.62 лева – лихва за забава за периода 04.08.2023 г. – дата на предсрочна изискуемост до 27.03.2024 г.

Като твърди, че в качеството на кредитор е изправна страна по цитирания договор, а ответникът в качеството на заемател не е върнал в договорените срокове заетата сума, моли съда да постанови решение, с което да осъди С. И. Т. да му заплати сумите 52.24 лева – неплатена главница, ведно със законната лихва върху тази сума считано от датата на подаване на заявлението – 28.03.2024 г. до изплащане на вземането; 229.63 лева – договорно възнаграждение, дължимо за 2 периода 15.08.2022 г. до 04.08.2023 г.; 302.22 лева – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги Фаст; 415.56 лева – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги Флекси; 171.28 лева – лихва за забава за периода 16.07.2022 г. – дата на изпадане на длъжника в забава до 04.08.2023 г.; 148.62 лева – лихва за забава за периода 04.08.2023 г. – дата на предсрочна изискуемост до 27.03.2024 г.

На ответника С. И. Т., ЕГН **********, с пост./наст. адрес *** е връчен редовно препис от исковата молба с приложенията. В законовия срок същият не депозира писмен отговор.

Ответникът С. И. Т. не се явява в съдебно заседание и не депозира молба, че желае делото да се разгледа в негово отсъствие, във връзка с което ищецът чрез процесуалният си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен до претендирания в настоящото производство размер, тъй като е подкрепен с писмени доказателства – искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт от 29.06.2022 г. със Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити; Договор за потребителски кредит No 40010454564 от 29.06.2022 г. със Стандартен европейски формуляр и Допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложение към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити; Общи условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД към Договор за потребителски кредит; преводно нареждане за кредитен превод от дата 29.06.2022 г. (заверено копие по реда на чл.183 от ГПК); погасителен план към Договор за потребителски кредит No 40010454564; извлечение по сметка към Договор за потребителски кредит No 3

40010454564; у ведомително писмо; обратна разписка; удостоверение за актуално състояние за удостоверяване дейността и основните обстоятелства за дружеството „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД и свидетелстващо за статута му на кредитна институция.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

При този изход на делото и с ъобразно уважената част от иска, ответни кът следва да заплати на ищеца сумата 324.16 лв. за разноските по ч. гр. д. № 232/2024 г. на РС – Кубрат, а по настоящото производство в размер на 675.00 лева (360.00 лв. адвокатско възнаграждение и 315.00 лв. внесена държавна такса).

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. И. Т., ЕГН **********, с пост./наст. адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Н., Н. Л., Я. Ч. чрез юрк.И. Т., сумите: 52.24 лева (петдесет и два лева, двадесет и четири ст.) – неплатена главница по Договор за потребителски кредит № 40010454564/ 29.06.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 28.03.2024 г. до изплащане на вземането; 229.63 лева (двеста двадесет и девет лева, шестдесет и три ст.) – договорно възнаграждение, дължимо за периода 15.08.2022 г. до 04.08.2023 г.;

302.22 лева (триста и два лева, двадесет и две ст.) – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги Фаст; 415.56 лева (четиристотин и петнадесет лева, петдесет и шест ст.) – възнаграждение за закупен допълнителен пакет от услуги Флекси; 171.28 лева (сто седемдесет и един лева, двадесет и осем ст.) – лихва за забава за периода 16.07.2022 г. – дата на изпадане на длъжника в забава до 04.08.2023 г.; 148.62 лева (сто четиридесет и осем лева, шестдесет и две ст.) – лихва за забава за периода 04.08.2023 г. – дата на предсрочна изискуемост до 27.03.2024 г.

ОСЪЖДА С. И. Т., ЕГН **********с пост./наст. адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано заедно от С. Н., Н. Л., Я. Ч. чрез юрк.И. Т. сумата 4

675.00 лева (шестстотин седемдесет и пет лева, н ул а ст.) – представляваща направени в съдебно-деловодни разноски в исковото производство съразмерно с уважената част от исковете, както и сумата 324.16 лева (триста двадесет и четири л е в а , шестнадесет ст.) – представляваща направени разноски в заповедното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Указва на ответника да изплати горепосочените суми на IBAN:

BG77BUIN95611000316182, BIC: BU1NBGSF в банка „Алианц Банк България“ АД.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________ 5