Определение № 1560 от 26.06.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1560 гр. Пловдив, 26.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. В.ев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300501273 по описа за 2023 година

Длъжникът А. В. Д., ЕГН ********** е подал жалба против постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. П*, ул.“**“ № *, ет.* – апартамент с площ от 110 м 2 с идентификатор № ***, ведно с 1/6 ид. ч. от дворно място с площ от 210м² с идентификатор ***, съставено на 02.03.2023г. по изп. д. № 20218250400151 по описа на ЧСИ Стефан Горчев, с район на действие Окръжен съд Пловдив и моли съда да го отмени по съображения изложени в жалбата.

Взискателите „Първа инвестиционна банка“ АД и ТД на НАП Пловдив не вземат становище.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище, че жалбата следва да се остави без уважение.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

По допустимостта на жалбата: В жалбата се описва как е отпуснат процесния кредит, като твърди, че ипотекирания имот е продаден на цена, която под 50% под пазарната.

В нормата на чл. 435, ал.3 от ГПК е посочено, че длъжникът може да обжалва постановлението за възлагане, но само поради това, че наддаването не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по – най – високата предложена цена.

Посочените в жалбата основания за отмяна на постановлението за възлагане не попадат в лимитативно изброените хипотези в посочената по – горе процесуална норма. В този смисъл е и съдържанието на т. 8 от ТР № 2/26.02.15г. на ОСГТК на ВКС 1 постановено по тълк. д. № 2/13г., в което е посочено, че е изключено разширително тълкуване на обсъжданата разпоредба.

Изложеното налага извода, че законодателят не предвидил възможност за защита против съставеното постановление за възлагане извън посочените в нормата на чл. 435, ал.3 от ГПК основания, поради което настоящата жалбата, която съдържа други основания, извън предвидените в посочената процесуална норма е недопустима и като такава ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата подадена от А. В. Д., ЕГН ********** е подал жалба против постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр.

П*, ул.“*“ № *, ет.* – апартамент с площ от 110 м 2 с идентификатор № ***, ведно с 1/6 ид. ч. от дворно място с площ от 210м² с идентификатор ***, съставено на 02.03.2023г. по изп. д. № 20218250400151 по описа на ЧСИ Стефан Горчев, с район на действие Окръжен съд Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1273/23г. на Пловдивския окръжен съд, Х.ти гр. с.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2