Споразумение № 23 от 24.02.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Харманли, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора Л. СТ. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20265630200080 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли , редовно уведомени, явява се мл. прокурор Л. М..

Обвиняемият Е. А. /E.A./ - редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично и с адв. И. Н. - Адвокатска колегия гр.Хасково, назначена в ДП.

Защитникът адв. И. Н. – редовно призована, се явява.

Преводач М.Н.Н. - редовно призован, се явява.

Адвокат Н. - Заявявам, че моят подзащитен Е. А. /E.A./ владее писмено и говоримо турски език, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен явилият се преводач, който да извърши превод от български език на турски език и обратно.

Обвиняемият Е. А. /E.A./ /чрез преводача/ - Заявявам, че владея турски език и не възразявам от този език да ми бъде превеждано в настоящия процес.

Разбирам превода на преводача.

Прокурор М. – Да се назначи явилият се преводач Мурат Нуриев, който да извърши превод от турски език на български език и обратно.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е. А. /E.A./ не владее български език и предвид изричното изявление, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия на основание чл.395а, ал.1 от НПК следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М.Н.Н., 1 който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.395а ал.1 от НПК М.Н.Н. за преводач на подсъдимия Е. А. /E.A./ по настоящото НОХД №80/2026 г. по описа на РСХарманли, който да извърши превод от турски език на български език и обратно при възнаграждение в размер на 25,56 евро /50.00 лв./, платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО.

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ М.Н.Н. – роден на 07.03.1984 год. в гр.Харманли, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно специално образование, адрес гр. Харманли, ул. ***, с ЕГН **********

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, по силата на която, ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧ М.Н.Н. - Обещавам да извърша верен превод.

По хода на делото.

Прокурор М. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Е. А./E.A./ / чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият Е. А. /E.A./ /чрез преводача/- роден на ********** г. в гр.

Серефийе, Р. Турция, с паспорт № U36919467, издаден на 10.01.2024 г. от Р.

**********с идентификационен номер в Турция – ****, турчин, турски гражданин, средно образование, международен шофьор, адрес за призоваване в страната - гр. Харманли, ул. ***, неосъждан.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурор М. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на 2 съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Адвокат Н . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият Е. А. /E.A./ /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на обвиняемия Е. А. /E.A./, регламентирани в НПК. Съдът разясни също така на обвиняемия, че има право на писмен превод на определението на съда относно одобряване на споразумението съгласно чл.55 ал.4 от НПК, както и че съгласно чл.395а ал.3 от НПК може да се извърши устен превод на това определение, ако обвиняемият е съгласен, има защитник и не се нарушават процесуалните му права. На основание чл.395в ал.1 от НПК съдът разясни на обвиняемия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл.395а, вр. чл.55 ал.4 от НПК.

Адвокат Н. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Обвиняемият Е. А. /E.A./ /чрез преводача/ – Разбрах правата си в процеса.

Прокурор М. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, обвиняемия Е. А. /E.A./, неговия защитник - адв. И. Н. за прекратяване на наказателното производство. Предлагам промени в споразумението в частта досежно изпитателния срок, който неясно е посочен в споразумението чрез едновременното посочване на 3-годишен и 4-годишен изпитателен срок. Моля да имате предвид, че сме постигнали съгласие изпитателният срок да бъде 4 години и в този смисъл да бъде допусната промяна в споразумението. Моля да го одобрите с така посочената промяна, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.

Адвокат Н. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП - Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като сме съгласни с така предложената промяна в съдържанието му, а именно постигнатото съгласие е за изпитателен срок от 4 години.

Обвиняемият Е. А. /E.A./ /чрез преводача/ – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него. Не възразявам да се допусне промяна в споразумението в частта относно изпитателния срок, който следва да е 4 години.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия Е.

А.

/E.A./, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият 3 заяви:

Обвиняемият Е. А. /E.A./ /чрез преводача/ - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Хасково, ТО-Харманли и защитника на обвиняемия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумение, сключено на 23.02.2026 г. в град Харманли, между И. Н.адвокат при АК-Хасково, в качеството й на защитник на Е. А. /E.A./, роден на **********г. в гр. Серефийе, Р.**********с паспорт № ***, издаден на 10 януари 2024г. от Р.**********с идентификационен номер в Република Турция**** – ОБВИНЯЕМ по ДП № 65/2026 г. по описа на РУ МВР-Харманли, и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТО-Харманли от друга страна за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 65/2026 г по описа на РУ- Харманли

І. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между И. Н.- адвокат при АК-Хасково, в качеството й на защитник на Е. А. /E.A./, роден на **********г. в гр.

Серефийе, Р.**********с паспорт № ***, издаден на 10 януари 2024г. от Р.**********с идентификационен номер в Република Турция- **** – ОБВИНЯЕМ по ДП № 65/2026 г. по описа на РУ МВР-Харманли и П. П. прокурор при Районна прокуратура-Хасково, за следното:

Е. А. /E.A./, роден на **********г. в гр. Серефийе, Р.**********с паспорт № ***, издаден на 10 януари 2024г. от Р.**********с идентификационен номер в Република Турция- **** – ОБВИНЯЕМ по ДП № 65/2026 г. по описа на РУ МВР-Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 20.02.2026г. в землището на гр.Харманли, на път III- 554, в района на км 72+450 управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, състоящ се от влекач марка „Мерцедес“, модел „Актрос“ с рег. № *** с прикачено полуремарке марка „Тирсан“, модел „Максима“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 3,18 (три цяло и осемнадесет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на 4 алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARPL 0565 престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл.

За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл. 343б ал.1, вр.чл.54, ал.1 и чл.57, ал.2 от НК на обв. Е. А. /E.A./, роден на **********г. в гр. Серефийе, Р.**********с паспорт № ***, издаден на 10 януари 2024г. от Р.**********с идентификационен номер в Република Турция- **** се налага наказание „ лишаване от свобода “, за срок от 1 / една/ година и 6 / шест/ месеца , изпълнението на което се отлага, на основание чл.66, ал.1 НК, с изпитателен срок от 4 / четири / години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на 1278,22 евро /2500 лева/.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК на обв.

Е. А. /E.A./, роден на **********г. в гр. Серефийе, Р.**********с паспорт № ***, издаден на 10 януари 2024г. от Р.**********с идентификационен номер в Република Турция- **** се налага наказание „ лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, за срок от 2 /две/ години и 6 / шест/, като на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето, през което обвиняемият Е. А. /E.A./ е бил лишен от това право по административен ред, считано от 20.02.2026 година.