Протокол № 40 от 27.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Пловдив, 26.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20215001000581 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ А.Д. С. - К., редовно призована, се явява адв.

М.Ц., редовно упълномощен.

ЗА ОТВЕТНИКА П. и. б. АД, редовно призована, се явява юриск. Е.Г. , редовно упълномощена.

Вещото лице Р.М. К., редовно призована, се явява лично.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Юриск. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице.

СНЕ се самоличността на вещото лице:

Р.М. К. – 72 г., българка, българска гр., омъжена, неосъждана, без родство със страните.

1

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК

ОБЕЩАВА да даде безпристрастно заключение.

Вещото лице К.: Представила съм заключение в срок, което поддържам. Запознах се с тази задача, която се поставя сега. Тя беше коментирана в протоколното определение, което получих, но после, във второто го нямаше като задача и затова не съм го извела в заключението, но от таблицата, която съм направила, приспаднах периода, за който период съм изчислила, но не съм ги описала в заключението, поради непоставена такава задача. Просто игнорирах 3-годишния период, който не трябваше. Имам ги сборувани. За периода от 01.08.2016 г. до края възнаградителната лихва,т.е. тази, изчислена по плаващия лихвен процент е 992,10 евро – извинете, това е наказателната лихва, а другата лихва е 4288,50 евро – това е възнаградителната. Наказателната е по-малката лихва. От 01.08.2016 г. до края на изчислението – до 11.09.2018 г. Не претендирам заплащане на сумата над внесения депозит, както и на пътни разноски.

Адв. Ц.: Нямаме повече въпроси.

Юриск. Г.: Нямам повече въпроси.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата съгласно внесения депозит.

Адв. Ц.: Нямам други искания. Представям договор за правна помощ и списък на разноски.

Юриск. Г. : Нямам нови искания. Направила съм в становището възражение за прекомерност, в случай че сумата надвишава, да бъде редуцирана.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА договор за правна помощ и списък на разноски.

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии! Поддържам жалбата изцяло.

Моля да присъдите разноски. Ще представя писмени бележки.

Юриск. Г.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да бъде отхвърлена жалбата, като неоснователна, да бъде потвърдено първоинстанционното решение на ОС – Хасково и да бъде уважено искането за разноски, което е представено в становището в предходното заседание. Моля да ми бъде дадена възможност за писмена защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмена защита за жалбоподателя и 10-дневен срок за ответника.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:18 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3