Определение № 33200 от 14.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25312/2025
- Вид
- Определение № 33200
- Подписан
- 14.09.2026
- В сила
- 14.09.2026
- Състав
- СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.500, ал.1, т.3 · Кодекс за застраховането
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33200 гр. София, 14.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110125312 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е въз основа на молба вх.№ 140728/04.05.2026 г. от В. Л. Д. - трето лицепомагач на ЗД „БУЛ ИНС” АД и ответник по предявения обратен иск, с която иска да бъде допълнено решение № 5932/28.03.2026 г. по гр.д. № 25312/2025 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав, с в частта за присъдените разноски, като се присъдят разноски на ответника Д. ответник по обратния иск.
В искането се твърди, че с оглед отхвърлянето на обратния иск спрямо В. Л. Д., следва да му се присъдят разноски.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК от ответната по молбата страна не е постъпило становище.
Молбата е допустима, тъй като искането е за допълване на решението в частта за разноските, при наличие на пропуск за произнасяне от страна на съда.
Разгледана по същество същата е основателна.
С Решение № 5932 от 28.03.2026 г., допълнено с Решение № 17560 от 14.09.2026 г. постановени по делото, съдът е отхвърлил предявения от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД иск с основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ против В. Л. Д., но е пропуснал да се произнесе по искането за разноски на страните по този иск. На основание чл.78, ал.3 ГПК на ответника по обратния иск В. Л. Д. се следват разноски. В тази връзка съдът съобрази, че от страна на В.
Л. Д. се претендира адвокатски хонорар в общ размер на 900 лв. и ДДС 180 лв., съгласно договор за правна защита, съдействие и упълномощаване от 03.09.2025 г./л.86 и 87 от делото/, без да е посочено каква част е заплатена за защита по главния иск и каква част - за защита по обратния иск, поради което съдът приема, че адвокатското възнаграждение следва да се определи поравно, т.е. следва да се присъди сумата от 540 лева/276.10 евро.
С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248 ГПК Решение № 5932 от 28.03.2026 г., постановено по настоящото дело, като:
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление:
1
АДРЕС, да заплати на В. Л. Д., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата в размер на 276.10 евро, представляваща сторените от ответника разноски по обратния иск.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните в производството по чл. 248 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от получаване на съобщението по реда, по който подлежи на обжалване и самото решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2