Решение № 217 от 11.04.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Плевен, 11.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Н. Петкова при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно наказателно дело № 20254430200396 по описа за 2025 година Постъпила е жалба от И. Д. И. от гр. Плевен, *** с ЕГН ********** против НП № 25-0938-000018/27.01.2025г. на *** Група в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева.

Твърди се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения като се моли неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, като упълномощеният процесуален представител адв. П.П. от ПлАК моли за отмяна на НП, като в писмени бележки мотивира становище относно незаконосъобразността на атакуваното НП и моли за неговата отмяна.

Ответникът по жалбата – *** Група в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по съществото на жалбата.

Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ

1

ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО

ДОПУСТИМА.

РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.

В АУАН Серия “GA” бл. № 3391610 от 07.01.2025г. е посочено, че жалбоподателят И. Д. И. от гр. Плевен управлявал на същата дата в гр. Плевен лек автомобил марка М*** с рег. № ***. В 10:36 часа на ул. ***вижейки се в посока към ул. „Вит“, бил спрян за проверка от свидетелите Д. К. К. и И. П. И.

– длъжностни лица при ОД на МВР – гр. Плевен, Сектор „ПП“-Плевен, тъй като същите констатирали, че водачът, управлявайки горепосоченото МПС по време на движение не е поставил обезопасителен колан, с какъвто МПС било оборудвано. За констатираното нарушение длъжностните лица съставили АУАН Серия“GA” бл. № 3391610 от 07.01.2025г, с който на И. Д. И. било вменено нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Съставеният АУАН Серия“GA” бл. № 3391610 от 07.01.2025г., бил предявен и подписан от жалбоподателя, като в специалната графа за възражения не посочил, че има такива.

Въз основа на съставения АУАН и останалите материали по административната преписка административнонаказващият орган – *** Група в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен – издал оспореното НП, в което И. Д. И. от гр. Плевен, *** с ЕГН ********** бил наказан за нарушението по акта, а именно на чл.137а, ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Д. К. К. и И. П. И., АУАН Серия“GA” бл. № 3391610 от 07.01.2025г на л.6, НП № 25-0938-000018/27.01.2025г. на *** Група в ОДМВРПлевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен на лист 7; медицинско направление на л.12, Експертно решение № 93321 от 02.12.2022г. на л.22.

При извършената служебна проверка за допуснати нарушения в хода на административно наказателното производство, съдът не констатира такива, които да водят до опорочаване на същото. При съставяне на АУАН и издаване на обжалваното НП са спазени изискванията, посочени в разпоредбите на чл.42 и чл.57 ЗАНН.

Субект на нарушението тук е лице с качеството “водач” по смисъла на § 2

6, т.25 от допълнителните разпоредби на ЗДвП, а изпълнителното деяние е във формата на бездействие и се изразява в неизползване на обезопасителен колан по време на движение. От обективна страна е необходимо предпазният колан да не се използва по време на управление на превозното средство. Фактът на неизползване на такъв колан от страна на И. и качеството му на “водач” по смисъла на § 6, т.25 от допълнителните разпоредби на ЗДвП са доказани от показанията на свидетелите и съставения АУАН и за този факт не се спори.

С жалбата е представено и прието към доказателствата по делото заверено копие от медицинска направление от 10.11.2024 година на общопрактикуващ лекар на л.12 от делото, а в хода на съдебното следствие и Експертно решение № 93321 от 02.12.2022г. на л.22. Същите писмени доказателства установяват, че жалбоподателят е с висок процент на нетрудоспособност – 74%, състоянието му е след операция с голям обем на сложност – предпоставка същият да шофира без предпазен колан.

Предвид горните обстоятелства съдът намери, че атакуваното наказателно постановление е издадено в разрез с материалния закон.

В случая, при наличието на безспорни доказателства за възприетите от съда по горе обстоятелства/ приложени към депозираната от страна на жалбоподателя жалба/ наказващият орган е издал наказателно постановление, с което е санкционирал деяние, което не съставлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН .

Действително разпоредбата на чл. 137 а ал. 1 ЗДП въздига в задължение с императивен характер водачите на МПС да използват обезопасителни колани. Изключение от това правило предвижда разпоредбата н а чл. 137 а ал. 2, т. 2 ЗДП , по силата на която могат да не ползват обезопасителни колани няколко категории лица в това число и лица, чието физическо състояние не позволява употребата на колан. Събраните по делото писмени доказателства, цитирани по горе установяват именно факта, че жалбоподателят е от категорията на тези лица, чието физическо и здравословно състояние не позволяват използването на обезопасителен колан.

Поради това НП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева за нарушение на чл.137А, ал.1 пр.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП, следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

3

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0938-000018/27.01.2025г. на *** Група в ОДМВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя И. Д. И. от гр. Плевен, *** с ЕГН ********** за нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 /петдесет/ лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред

Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4