Споразумение № 73 от 16.03.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Ямбол, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова

Съдебни

Г.М.П. заседатели: Н.Н.К. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20262330200119 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично с адв. Н., служебен защитник.

Пострадалият, редовно призован, лично

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Постр. Г.: Да се гледа делото днес.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Подс. В.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В. Г. В. - роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. О. **, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните 1 правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Постр. Д. Г.: Няма да взема становище по въпросите, които се осъждат в разпоредително заседание. Той ми върна маратонките още същия ден.

Адв. Н.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

2

Подс. В. В.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 – т.7 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия В. Г. В., за престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

Прокурорът: Между обвинението споразумение, съгласно което и защитата е постигнато

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. Г. В., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час, за времето от около 23:00 на 12.11.2025 г. до около 07:30 часа на 13.11.2025 г. в гр. Ямбол, от частен дом, намиращ се на ул. Огоста № 17, е отнел чужди движими вещи - 1 чифт мъжки маратонки марка „Balensiaga“(№40), на стойност 161.06 евро, от владението 3 на собственика им Д. И. Г. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.„а“ и б.„б“ и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Причинените от деянието вреди са възстановени в хода на ДП.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Н.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала.

Моля да го одобрите. Отказваме се от разглеждане на дело по общия ред.

Подзащитният ми е наясно с последиците от споразумението.

Подс. В. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/В. В./

Прокурор:

/В. Б./

Защитник:

/адв. Н. Н./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия В. Г. В. 4 адв. Н. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия В. Г. В. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 86.84 евро, вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.