Решение № 332 от 29.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 332 гр. Пловдив, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20245300900434 по описа за 2024 година

Производство по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на "ЯНИ НЮ ВИЖЪН" ЕООД, ЕИК 205182574, чрез пълномощник адв. В. З., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20220608142653-2/26.06.2024г. за обявяване по партида на дружеството декларация за липса на дейност по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г.

Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли същият да бъде отменен. Не претендира разноски.

Ответникът по жалбата - Агенция по вписванията гр.София счита жалбата за неоснователна, моли отказът да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на платения от жалбоподателя адвокатски хонорар, ако се претендира присъждане на такъв.

Жалбата е постъпила в Агенцията по вписвания на 09.07.2024 г., като обжалваният отказ е изпратен до жалбоподателя по пощата, без данни за датата на получаването му, поради което и съдът приема, че срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е спазен.

Разглеждайки я по същество, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, съдът намира следното:

Подадено е от жалбоподателя заявление Г3 20220608142653, като със същото се 1 иска обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч, за липса на дейност през 2021 г., приложена към заявлението. Заявлението е прието за нередовно и са дадени указания за отстраняване на нередовности № 20220608142653/22.06.2024г., публикувани по партидата на жалбоподателя, като му е указано да представи, на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, препис от декларацията по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч., със заличени лични данни, освен тези, които се изискват по закон, както и да изпълни дадените указания чрез заявление по образец Ж1, към което следва да се приложат изискуемите документи, ведно с декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ.

Прието е от длъжностното лице, че така дадените указания не са изпълнени в срока на чл. 19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което и на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл.21, т.4 и т.5 е отказал обявяване, поради липса на представена декларация със заличени данни, освен тези, които се изискват по закон.

Жалбоподателят не оспорва, че към заявлението не е била представена указаната декларация, оспорва, че е изтекъл дадения срок до постановяване на отказа, като в хода на производството, още с жалбата си, представя такава, като обосновава, че на практика е бил лишен от възможността да изпълни дадените указания, тъй като същите не са му били съобщени, а публикуване на указанията по партидата му в ТР е станало повече от две години и половина след изтичане на нормативно установения срок за произнасяне от длъжностното лице по регистрация при Агенцията по вписвания.

Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Процесното заявление датира от 08.06.2022 г., а указанията са оповестени по електронната партида на търговеца на 22.06.2024 г. – повече от две години по-късно, в нарушение на посочената разпоредба, като същите са били обявени по партидата на дружество, без да са му били съобщени, като, действително, от него не може да се изисква в толкова дълъг срок да следи ежедневно за дадени указания, под страх да не изпусне тридневния срок за отстраняването им, който, за пълнота следва да се отбележи, не е ясно посочен в указанията, доколкото срокът по чл. 19 ЗТРРЮЛНЦ към датата на указанията е бил изтекъл, а ако се има предвид три дни, то, освен, че нормата сочи, че същите са работни, то следва да е посочено и началото на срока. Представянето на сочената декларация още с жалбата срещу отказа на ДЛР е доказателство, че неизпълнението на указанията е следствие на неузнаването им, а не поради невъзможност, или липса на воля за изпълнението им. Поради това и не е необходимо на жалбоподателя да се предоставя срок за представяне на необходимия документ за отстраняване на непълнотата на заявлението, съобразно указанията, дадени с т.6 от ТР №1/31.05.2023 г. по т.д.№1/2020 г. на ВКС, ТК, тъй като същата е отстранена, като липсващата декларация е приложена.

2

При това нередовностите в заявление Г3 20220608142653 са отстранени и няма пречка да бъде обявен представеният от жалбоподателя акт. Това налага обжалваният отказ да бъде отменен и да се дадат указания на длъжностното лице да извърши поисканото обявяване.

От страна на Агенция по вписванията е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Настоящото производство не е спорно, в него Агенция по вписванията не участва като страна, а като орган, постановил обжалвания отказ, поради което тя нито дължи разноски, нито на нея се следват такива. Производството има едностранен характер и поради това разноски на страната, в чиято полза е разрешен правния спор, не се дължат и не следва да се присъждат.

Разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ не е съобразена с така очертания характер на производството и е в противоречие с нормата на чл. 541 от ГПК, която регламентира, че разноските в охранителното производство са за сметка на единствената страна в това производство – молителя. В този смисъл е и становището в съдебната практика – Определение № 60480 от 20.12.2021г. по ч.т.д. № 2562/2021г. на ВКС, ТК, II т.о. и др. Поради това искането за присъждане на разноски на Агенция по вписванията за юрисконсулско възнаграждение е неоснователно и не следва да бъде уважавано.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20220608142653-2/26.06.2024г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление Г3 20220608142653, за обявяване в търговския регистър на декларация за липса на дейност по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч. за периода от 01.01.2021 г. до 31.12.2021 г., по партидата на "ЯНИ НЮ ВИЖЪН" ЕООД, ЕИК 205182574.

УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши исканото обявяване.

Решението не подлежи на обжалване

Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3