Определение № 6351 от 15.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6351 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110143021 по описа за 2022 година

С искова молба ищецът ************ е предявило против К. П. *********, положителни установителни искове с правно основание чл.150, ал.1 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които се иска признаване за установено, че ответникът дължи сумите, за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от по ч.гр.д. № 22381/2022г. по описа на СРС, 27 състав.

Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно правоотношение по покупко-продажба на топлинна енергия при публично известни общи условия за имот в **********, като за периода 01.10.2018г. до 30.04.2020г. ищецът доставил топлинна енергия, остойностена в размер на 613,04лв., върху която поради неплащане била начислена лихва за забава в размер на 97,47лв. за периода 15.09.2019г. до 14.04.2022г., така и била осъществена услугата дялово разпределение в периода м.09.2019г. до м.04.2021г., остойностена в размер на 32,30лв.-главница, върху която поради неплащане била начислена лихва за забава в размер на 5,92лв. за периода 01.05.2019г. до 14.04.2022г.

Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника К. П. *********, като в срока е депозиран отговор, в който оспорва исковете по основание и размер, като прави възражение за изтекла погасителна давност, вкл. оспорва представените писмени доказателства към исковата молба (извлечение за аб.№ *******, както и съобщенията към фактури).

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Правна квалификация: Предявени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

2. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху 1 процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

При установяване на горните обстоятелства, с оглед възражението за давност – ответникът следва да докаже положителния факт на погасяване на дълга, съответно ищецът, че е предприел действия по спиране/прекъсване на давността.

3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна енергия от ************ на потребители за битови нужди в гр.София, действали след 26.06.2016г.

4. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.

5. По доказателствата:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а във връзка с оспорване на фактурите и препис-извлечението, съдът ще се произнесе по доказателствената им стойност в крайния съдебен акт.

Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

Следва да бъдат уважени исканията на ищеца за допускане на СТЕ по формулираните в исковата молба въпроси, така и ССчЕ по формулираните в исковата молба въпроси, така и искания по чл.192 и чл.186 ГПК.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 27.04.2023 г. от 11:40 ч., за която дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като съдът им указва найкъсно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

2

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач ************, с посочен адрес на управление в исковата молба.

УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА ************ в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Л., като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, подробно формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. И., като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

П Р И Л А ГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 22381/2022г, което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3