Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 27.12.2019, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
242/2019
Подписан
27.12.2019
В сила
27.12.2019

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 42, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 42 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 2019 година град Омуртаг

Районен съд – град Омуртаг

На двадесет и седми декември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА

Секретар

Като разгледа материалите по АНД

№242 по описа за 2019 година, прецени следното:

Произнасянето е по реда на чл. 59 във вр.с чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 42 ал.2 от НПК.

Настоящото производство е образувано по жалба на Д.С.И. *** против Наказателно постановление №460353-F-501340/29.08.2019г., издадено от директора на Офис за обслужване – Т. в ТД на НАП – Варна, упълномощен от изпълнителния директор на НАП. При преглед на обжалваното наказателно постановление се установява, че в същото АНОрган ясно е посочил като място на извършване на санкционираното административно нарушение – град Търговище, като това място на нарушението е посочено и в съставения АУАН, въз основа на който е било издадено НП. На база посоченото място и съгласно правилото на чл. 59 ал.1 ЗАНН АНОрган изрично е посочил, че НП подлежи на обжалване пред РС – Търговище.

Съгласно правилото на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Според субсидиарно приложимата в административно-наказателния процес норма на чл. 42, ал. 1 НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. При наказателните постановления с оглед на формалните законови изисквания за изрично и ясно посочване на дата и място на нарушението критерий за определяне на местната подсъдност е посоченото в НП място на извършване на нарушението. И тъй като в случая изрично е посочено като място на нарушението „град Търговище“, намиращ се в съдебния район на РС – Търговище, следва на основание чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 42, ал. 2 НПК съдебното производство по делото да бъде прекратено и същото да се изпрати на съответния местно компетентен съд – Районен съд – град Търговище.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.

84 от ЗАНН във връзка с чл. 42, ал. 2 от НПК съдебното производство по АНД № 242 по описа за 2019 г. на РС – Омуртаг.

ИЗПРАЩА на основание чл. 84 от ЗАНН във връзка с чл. 42, ал. 2 НПК АНД № 242 /2019 г. на РС – Омуртаг на местно компетентния съд – Районен съд – Търговище.

СЪДИЯ:

АНЕТА ПЕТРОВА