Разпореждане № 73589 от 12.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73589 гр. София, 12.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110111248 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.

„асв“ ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ХР. Д. К..

Със заявлението се претендира общо сумата от 994,62 лева, като се твърди, че претенцията включва неплатени суми по договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги, сключени между длъжника и „бтк“ ЕАД, които вземания са прехвърлени в полза на заявителя с договор за цесия от 23.09.2020г. За процесните задължения „бтк“ ЕАД било издало фактура № 126770975 от 15.06.2019г. за периода от 16.05.2019г. до 14.06.2019г. за сума в размер на 4,57 лева и фактура № 1272400736 от 15.09.2019г. за периода 16.08.2019г. – 14.09.2019г. за сумата в размер на 990,05 лева.

С разпореждане от 01.04.2022г. по арг. на чл.411, ал.2, т.1 ГПК съдът е указал на заявителя в тридневен срок да посочи обстоятелствата, от които произтича вземането, като посочи за какъв тип услуга и/или стока се отнася претедираното задължение и конкретизира всяко търсено плащане по размер, основание, договор, въз основа на който се претендира, и период. Заявителят е бил предупреден, че при неизпълнение следва прекратяване на делото.

В отговор на дадените указания е постъпила молба от заявителя, изпратена чрез куриер на 03.05.2022г., с която се заявява, че сумите в посочените фактури включват само стойността на ползвани мобилни услуги за съответния период и претендираните задължения не включват вземания за неустойки.

Съдът намира, че няма основание да издаде заповед за изпълнение, защото дадените указания не са изпълнени. Не се сочи конкретно по кой договор се отнася задължението по всяка цитирана фактура. Отделно от това не може да се приеме, че за срок от 1 месец (за периода 16.08.2019г. – 14.09.2019г.) е дължима цена от потребител в размер на 990,05 лева за доставени мобилни услуги, като се има предвид че от представените договори за мобилни услуги уговорената месечна абонамента такса не надвишава сумата от 26,99 лева. В уредбата относно производството по издаване на заповед за изпълнение е предвидена 1 засилена защита на потребителя (арг. чл.411, ал.2, т.3 ГПК) и в случая има обоснована вероятност претендираните задължения да се основават на неравноправна клауза, поради което заявлението следва да се отхвърли.

С оглед горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от „асв“ ЕАД срещу ХР. Д. К..

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2