Решение № 726 от 06.03.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 726 гр. Варна, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добрина П. при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина П. Гражданско дело №

20233110113393 по описа за 2023 година

Предявен е иск с пр. основание чл.55,ал.1 от ЗЗД от А. Ю. А. срещу „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище гр. Варна за заплащане на сумата в размер на 2 627,89 лв. представляваща платена при първоначална липса на основание заплатена стойност по корекционна процедура в обект - недвижим имот, находящ се в гр. В. с кл. 1100296115 и аб. № 0104106161, по фактура № 0109290438/ 14.07.2023г., заплатена от ищеца на 10.10.2023г.

Ищецът твърди, че с ответното дружество съществува облигационна връзка, по силата на която е потребител на електроенергия за обект в гр.В., с клиентски номер 1100296115, абонатен номер 0104106161.

Излага, че на 10.10.2023г., ответникът е прекъснал електрозахранването в обекта на потребление при което разбира, че последният е издал фактура на 14.07.2023г. за корекция на използваната електрическа енергия в размер на 2627,89 лв. Ищецът бил принуден да заплати начислената сума, за да му бъде възстановено ел.захранването.

Ищецът счита, сумата посочена във фактурата за не дължима, а самото й издаване за неоснователно, тъй като посоченото във фактурата количество енергия не е в действително потребено в проверявания обект. Оспорва изцяло съставеният констативен протокол, издаден от ответника. Счита, че не е спазена процедурата за извършване на проверка, предвидена в чл.49 от ПИКЕЕ.

Ищецът сочи, че като абонат няма достъп до електромера и не може да се презюмира виновно поведение от негова страна.

Твърди, че към настоящия момент не е получил и справка за корекция на количеството потребена енергия в резултат на констатирано неточно измерване/ неизмерване на електрическата енергия за обект на горепосоченият адрес, въз основа на която е издадена процесната фактура. Претендира съдебно-деловодни разноски.

В едномесечния срок за отговор ответникът депозира писмен отговор, като изразява становище за неоснователност на иска.

1

Ответникът не оспорва, че страните по делото са страни и по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД .

Сочи, процесната сума представлява цената на коригираното със Справка за корекция № 6538665279_9С34/13.07.2023г., количество електроенергия за периода от 27.04.2023г. до 30.06.2023г. в размер на 4268.88 кВтч. и се дължи от ищеца на основание чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ, вр. с чл. 56 от ПИКЕЕ.

Излага, че в настоящия случай, извършените корекции на абоната са на основание чл.

50 от ПИКЕЕ от 2019г., който поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена, въвежда фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката три месеца.

Ответникът сочи, че процесната сума представлява цената на коригираното със Справка за корекция № 6538665279_9С34/13.07.2023г., количество електроенергия за периода от 27.04.2023г. до 30.06.2023г. в размер на 4268.88 кВтч. и се дължи от ищеца на основание чл. 50, ал. 2 и ал. 3 от ПИКЕЕ, вр. с чл. 56 от ПИКЕЕ. Страните се намират в провоотношение относно пренос и достъп на електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждат от Закона за енергетиката. Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от КЕВР (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.1.

Обшите условия за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД.

Ответникът излага, че процесния електромер с фабр. № 1125 0713 1097 3840 е бил монтиран с констативен протокол за монтаж № 1109704-1/26.04.2023г. за клиент С.П.Т., кл.

1100296115 и аб. № 0104106161, гр. В.. Към момента на проверката посоченото лице е било вписано, като титуляр на партидата в базата данни на ответното дружество. По тази причина Фактура № 0109290438/14.07.2023г. е издадена с получател С.П.Т.. На 21.08.2023г. С.П.Т. е входирал в разпределителното дружество искане вх. № 6597073/21.08.2023г., в която възразява срещу издадената му фактура № 0109290438/14.07.2023г., като възразява че имота е бил продаден през 2018г. С отговор изх. № 6597073/24.08.2023г. разпределителното дружество е уведомило С.П.Т., че при извършена проверка в информационната система на дружеството не е установено да е постъпила информация свързана с ползването на процесният обект с аб. № 0104106161. Посочено е в тази връзка че съгласно чл.22, ал. 1, т.

13 от ОУДПЕЕ, клиентът е длъжен да уведоми писмено в 30 дн. срок за всяка промяна в предоставените от него данни, както и за промени свързани със собствеността, или настъпили промени в обстоятелства, фактически и правни отношения, касаещи, както статуса на клиента, така и на ползваният от него обект. Предвид посоченото възражението на клиента е отхвърлено като неоснователно.

Ответникът сочи, че на 13.10.2023г. за същият обект на потребление е депозирано Заявление от Ю.Е.М. за продажба на електрическа енергия, при Общи условия на „Енерго Про Продажби" АД в качеството му на краен снабдител. Предвид изрично отправеното искане разпределителното предприятие е възстановило преноса на ел. енергия до процесният обект на потребление - гр. В.. кл. 1100296115 и аб. № 0104106161, след заплащане на всички задължения за обекта на потребление по процесната партида вкл. и задължението установено с процесната фактура. Твърди, че извършената корекционна процедура е законосъобразна. Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен.

Претендира разноски.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.

По делото е представено писмо изх.№65386_КП5900530_2/14.07.23г. от ЕРП Север до С.П.Т., с което адресатът се уведомява за извършена проверка на 12.07.23г. на измервателна система за обект в гр. В.., кл. 1100296115 и аб. № 0104106161 и издадена фактура № 2

0107289039/ 29.11.2021 г. и известие за доставяне - л.41 от делото.

Видно от фактура № 0109290438/14.07.2023г. е начислена сумата от 2627,89 лв. за периода 27.04.23г. до 12.07.23г. за кл. 1100296115 с получател С.П.Т., ведно с приложение за предоставените услуги.

По делото са представени извлечение за фактури и плащания за период към дата 24.10.23г. за кл. 1100296115 и справка за потребление през последните 12/24/36 месеца.

От констативен протокол №5900530/12.07.2023г. се установява, че е установено, че потребяваната и отчитана ел. енергия от СТИ се измерва с грешка извън класа на точност, като входящия и изходящ фазови проводници на СТИ са с премахната изолация и свързани един към друг в кабелния канал на таблото и консумираната ел. енергия не се отчита и не преминава изцяло през СТИ и не се заплаща изцяло.

Видно от искане вх. № 6597073/21.08.2023г., С.П.Т. възразява срещу издадената му фактура № 0109290438/14.07.2023г., като възразява че имота е бил продаден през 2018г.

С отговор изх. № 6597073/24.08.2023г. разпределителното дружество е уведомило С.П.Т., че при извършена проверка в информационната система на дружеството не е установено да е постъпила информация свързана с ползването на процесният обект с аб. № 0104106161. Посочено е в тази връзка че съгласно чл.22, ал. 1, т. 13 от ОУДПЕЕ, клиентът е длъжен да уведоми писмено в 30 дн. срок за всяка промяна в предоставените от него данни, както и за промени свързани със собствеността, или настъпили промени в обстоятелства, фактически и правни отношения, касаещи, както статуса на клиента, така и на ползваният от него обект. Предвид посоченото възражението на клиента е отхвърлено като неоснователно.

Представено е заявление от 13.10.2023г. за същият обект на потребление, депозирано от Ю.Е.М. за продажба на електрическа енергия, при Общи условия на „Енерго Про Продажби" АД в качеството му на краен снабдител.

Представен е НА № 119, том. VIII, рег. № 13181, дело № 1257/2018г. по описа на нотариус Жана Тикова, с който на 16.11.2018г. е прехвърлена собствеността на Апартамент № 1, находящ се в гр. В. от С.П.Т. на Ю.Е.М., А. Ю. А. и Е.Х. А..

Представени са извлечения от он лайн банкиране с наредител А. Ю. А. за сумите 2627,89лв. и 19лв. /л.9-10 от делото/ с получател Енерго Про.

От заключението на СТЕ прието от съда се установява, че провереният СТИ е с фабричен №1125 0713 1097 3840 тип NP 71Е с ток 5/80А, монофазен, статичен, произведен 2013 година. Свързването на процесното СТИ към електроразпределителната мрежа е извършвано на базата на одобрен проект и в съответствие с действащите нормативни уредби. Схемата на свързването е така проектирана и изпълнена така, че цялата потребена ел. енергия от абоната, да може да бъде измервана за целия период на ползването, в т.ч. и за процесния. Освен това и техническите параметри на присъединителната линия на абоната и съоръженията към нея позволяват консумираната електроенергия да бъде измерена и доставена до ищеца - потребител. С оглед обаче на констатираното от „ЕРП - Север" свързани един към друг фазовите проводници към СТИ електромерът, не е могъл да измерва цялата потребена ел. енергия, в т.ч. и за периода на корекцията, т.к. не се отчита от електромера в цялост. Не се касае за техническа неизправност, а за неправомерно свързани един към друг фазовите проводници към СТИ. Ел. енергията, потребена от абоната, не се отчита цялата от електромера и не се заплаща в цялост. Извършените математически изчисления по корекционната процедура, са математически верни и са в съответствие с утвърдената методология на Общите условия и тези на ПИКЕЕ в сила от 30.04.2019 г.

Количеството ел. енергия, изчислено по корекционната справка № 5386 от 13.07.2023 г., може реално да бъде доставено до абоната, с оглед комутационните проводници в таблото - 10 мм2 и тази на присъединителното съоръжение - предпазител при монофазно ел. захранване.

3

По делото е разпитан като свидетел Е. Ч. участвал на проверката на 12.07.23г., който потвърждава извършената проверка и направените в Констативен протокол №5900530/12.07.2023г. констатации. Излага, че е съставил протокола, като потвърждава констатираната с протокола фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл.55, ал.1 от ГПК. Ищецът следва да докаже, че е платил процесната сума като стойност на потребена, но незаплатена ел.енергия за процесния период. В тежест на ответника е да установи, че е налице основание за плащането, съответно налице е основание да задържи платената сума.

За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с ответника са се намирали в договорни отношения за доставка на електроенергия, по което последният е заплатил посочените в исковата молба суми. От своя страна при установяване наличието на твърдяната облигационноправна връзка от страна на ищеца, той носи тежестта да докаже осъществяването на релевантните за възникване на вземането предпоставки и неговия размер. В случая не се спори, че ищеца е ползвател на ел. енергия, т.е. с ответника са в договорни отношения за доставка на електрическа енергия и в този смисъл следва да се приеме, че последният е пасивно материалноправно легитимиран да получи начислената сума. Поради това ответникът следва да докаже, че има право да извърши корекция на сметката, че корекцията е извършена правилно и че вписаната във фактурата сума се дължи.

Да установи чрез пълно и главно доказване, че е налице основание за плащането, съответно налице е основание да задържи платената сума.

По делото не се спори и съдът е приел за безспорно, че на 10.10.2023г. е заплатена сумата от 2627,89 лв. по издадена фактура №0109290438/14.07.2023г., както и че страните по делото са страни и по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД за обект с кл. 1100296115 и аб. № 0104106161 и адрес на потребление в гр. В..