Протокол № 357 от 15.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Сливен, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двА.десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242200100592 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Е.

Ч. от АК – София, упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

Ответницата А. Е. Т., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът Д. Ф. Т., редовно призован, не се явява и не се представлява.

За дирекция „Социално подпомагане“ – Котел, отдел „Закрила на детето“, редовно призована, не се явява представител.

Вещото лице М. И. К., редовно призовА. се явява пред Районен съд София за изслушване, чрез видео-конферентна връзка.

В залата присъства системен администратор при Окръжен съд – Сливен И. М., с помощта на който се осъществява видео-конферентната връзка.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Ч.: Поддържаме исковата молба, така, както е подадена на основанията, които са застъпени в нея. Нямам възражение по проектодоклада.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява изготвения проекто-доклад с Определение № 268/24.04.2025 година за окончателен.

С определение, държано в закрито съдебно заседание съдът е допуснал изслушването на в.л. М. И. К. чрез видеоконференция, която се осъществява в настоящия момент чрез „Тиймс“.

Съдът констатира, че назначената съдебна ДНК-експертиза е изготвена и депозирана по делото в срока по чл. 199 от ГПК, поради което снема самоличността на вещото лице, както следва:

М. И. К. - 59 г., българин, българска гражданка, неосъждана, с висше образование, без родство и особени отношения със страните по делото.

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НПК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице д-р М. И. К. РАЗПИТА. КАЗА: Поддържам изготвеното заключението на изготвената ДНК експертиза. Представила съм фактура за задължената страна и заверено копие за материалите по делото.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената и изслушана в днешното съдебно заседание съдебна ДНК експертиза, изготвена от д-р М. И. К..

Определя окончателен размер на разноските, които са платени от ищцата в размер на 2322 лева с ДДС, за което е издадена фактура от „Проген“ ООД № 3912/05.08.2025 година.

Съдът освободи вещото лице.

АДВ. Ч.: Няма да сочим други доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :

АДВ. Ч.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата молба, както е предявена. Оказа се, че действителният баща на детето е починалото лице. Претендирам за разноски от приложения списък за разноски.

2

Съдът счете делото за изяснено, приключва устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:08 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3