Протокол № 72 от 03.05.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Бургас, 03.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20232000500065 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивникът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, редовно призован, се представлява от старши инспектор Н. Н., надлежно упълномощена и от старши инспектор С.Й.П., която представя пълномощно.

Въззиваемите Ю. Л. П. и Д. И. П., редовно призовани, се представляват от адвокат Н. и адвокат Т., представят пълномощни.

СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Да се даде ход на делото.

СТ.ИНСПЕКТОР П.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 117/16.03.2023 година, с което въззивната жалба на КПКОНПИ против Решение № 1150 от 21.11.2022г. по гр.дело № 795/2021г. на Бургаския окръжен съд и частната жалба на въззиваемите определение № 261 от 24.01.2023г. по същото дело на Окръжен съд – Бургас, са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Поддържам въззивната жалба. Становище по отношение на частната жалба на въззиваемите сме изпратили на съда и го поддържаме.

Моля да уважите иска на Комисията, като се съобразите с аргументите, които сме изложили в жалбата си и в писмената защита, която сме представили по делото в Окръжен съд.

Нямаме възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

СТ.ИНСПЕКТОР П.: Присъединявам се към казаното от колегата.

Молим съдът да ни присъди сторените разноски и юрк. възнаграждения.

АДВОКАТ Н.: Оспорваме въззивната жалба на КПКОНПИ.

Поддържаме частната жалба. Поддържаме отговора на въззивната жалба.

Нямаме възражения по доклада на съда.

Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за заплащането им. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Т.: Присъединявам се към казаното от колегата.

СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Във връзка с представения списък, правим възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на другата страна.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

СТ.ИНСПЕКТОР П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната пред Вас въззивна жалба от ищеца. Считаме, че съдът неправилно е преценил определена квалификация на извършеното от ответната страна и така е стигнал до неправилни изводи, като е отхвърлил исковете на ищеца. Подробни съображения сме изложили в жалбата си, както и в писмената защита пред БсОС. Моля да ни присъдите сторените разноски пред двете инстанции, както и юрк. възнаграждение.

Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна, във връзка с представените в днешно съдебно заседание два списъка с разноски.

СТ.ИНСПЕКТОР Н.: Присъединявам се към казаното от колегата.

АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите в сила като правилно и обосновано решението на БсОС. Считам, че правните аргументи, с които съдът е отхвърлил исковите претенции, намират своята опора в закона, но в случай, че прецените, че това не е така, считам че по делото безспорно е доказано, че не е налице значително несъответствие на имуществото по отношение на проверяваните лица, което обосновава и отхвърляне на исковете.

Претендираме разноски пред въззивната инстанция. Моля да уважите и частната жалба, която сме подали. Моля да ни дадете срок за писмени бележки.

АДВОКАТ Т.: Присъединявам се изцяло към казаното от колегата Н..

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в десетдневен срок от днес, да 3 представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4