Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 114 от 31.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 42/2025
Вид
Разпореждане № 114
Подписан
31.01.2025
В сила
31.01.2025
Състав
Мариана Илиева Димитрова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114 гр. Пазарджик, 31.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди Д. и пета година в следния състав:

Съдия:

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20255200500042 по описа за 2025 година Производство е по чл. 22, ал. 3 от ГПК.

Днес, 30.01.202 година, след като се запознах с гр.д.№ 42 /2025 година по описа на Окръжен съд Пазарджик, намирам, че са налице предпоставките на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК и е необходимо да се отведа от разглеждането на делото по следните съображения:

Производството е по реда на чл.437 ал.1-ал.4 във връзка с чл.435 ал.2 т.7 от Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по подадена от длъжника по изпълнението А. Г. М. от с.Б., община М., обл.П., ул.“Д. и д.“ №15, ЕГН-**********, жалба с вх.№30788 от 03.12.2024г. против отказ на ЧСИ Добромир Даскалов, обективиран в разпореждане от 02.09.2024г. да преразгледа размера на приетите по делото разноски, сторени от взискателя по изпълнението, по изпълнително дело №20248870400410 по описа на ЧСИ Добромир Даскалов, рег.№887 по КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Пазарджик.

Длъжникът по изпълнението и настоящ жалбоподател А. Г. М., многократно и в един значителен период от време назад и по различни граждански дела, е изказвал ясно и недвусмислено своето лично и като адвокат негативно и отрицателно отношение към съдиите от въззивно отделение на ОС Пазарджик, изразявал е мнение за наличие 1 на заинтересованост, пристрастност и предубеденост спрямо неговата личност, за съществуването на необективност, и особено отношение от съдиите, в частност от настоящия съдия-докладчик и на това основание е искал отвод на съдията-докладчик.

Жалбоподателят в настоящия спор А. М. по редица граждански дела с участието си като адвокат и пълномощник на страна при подаване на жалби и молби тенденциозно и с оскърбителен тон, с непремерени намеци и квалификации си е позволявал по недопустим от професионална и етична гледна точка език да засяга съдебния орган, в частност и съдията-докладчик по настоящото дело, и е правил искания за отвод дори на всички съдии от Пазарджишки окръжен съд. Налице е формирана ясна, трайна и необратима тенденция в поведението на адв. А. М. на недоверие към съдиите от въззивна колегия на ОС Пазарджик, към тяхната безпристрастност и незаинтересованост в професионалната им работата.

Предвид изложеното,считам, че за да се гарантира правото на справедлив процес и да се избегне всякакво съмнение за безпристрастност, следва да се отстраня от участие при разглеждането и решаването на делото в съответствие с практиката на Европейския съд по правата на човека, касаеща правото на справедлив процес по смисъла на чл.6 ал.1 от ЕКЗПЧОС.

Поради това,

РАЗПОРЕДИ:

Съдия Мариана Димитрова се отстранява от участие в разглеждането на в.гр. д. №42 по описа за 2025 г. на Окръжен съд Пазарджик.

Делото да се докладва на Председателя Окръжен съд Пазарджик за определяне на друг съдия-докладчик.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3