Протоколно определение № 16664 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16664 гр. София, 27.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Б. В.

Съдебни

А. КР. М. заседатЕ.:

В. Ив. М. при участието на секретаря Й.А П. Т. и прокурора Н. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело от общ характер № 20221110200652 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещА.е и след неговото приключване намира следното:

Производството е по чл.270 вр. чл.309 от НПК , като същото е образувано по инициатива на В. Н. А., който е подсъдим по настоящото производство, като същият е депозирал молби с желА.е марката му за неотклонение „задържане под стража”, действаща спрямо него в момента, да бъде променена в една по-лека такава.

Молбата се поддържа от подсъдимия и неговия защитник, съотв. се оспорва от представителя на държавното обвинение.

Съдебният състав на първата инстанция в производството по чл.270 от НПК, следва да прецени има ли реални опасности от укриване или извършване на престъпление; налице ли са нови обстоятелства, които да налагат промяна на действащата мярка за неотклонение, а след постановяването на крайния съдебен акт (присъда) – следва да се преценят и всички цЕ. на мерките за неотклонение и съответните срокове за задържане.

Към настоящия момент съдебният състав на СРС счита, че не са налице обстоятелства, налагащи промяна или ревизия на позицията, изразена от съдебния състав в протоколното определение от 09.08.2022г., когато след постановяване на присъдата и на осн. чл.309 от НПК, е била потвърдена мярката за неотклонение „задържане под стража”, действаща спрямо подсъдимият В. Н. А..

Съдебният състав се е произнесъл в този акт, че с оглед цЕ.те на задължителното явяване пред евентуалното въззивното производство, каквото ще има задължително, предвид жалбата от подсъдимото лице и защитата му 1 срещу постановения съдебен акт, както и с оглед целта на мерките за неотклонение и за обезпечаване изпълнението на наложеното наказА.е с присъдата, което е четири години „лишаване от свобода ” при общ режим, членовете на този съдебен състав не намираме основА.я да променим тази позиция, изразена в определението от 09.08.2022г.

Срокът за задържане след м. януари 2022г., когато делото е било внесено в СРС с обвинителния акт, е в рамките на разумните предЕ. за съдебното производство (10 месеца), а общият период на задържане е близо една година.

На този процесуален етап молбите за промяна в мярката за неотклонение следва да бъдат отхвърлени.

Отделно от това, нямаме допълнителни доказателствени материали, които да сочат, че не съществува опасност при евентуална по-лека мярка за неотклонение, свидетЕ. по дело, вкл. и пострадалото лице, да бъдат засегнати от поведението или от действия на подсъдимия. Защитникът адв. Недев посочи доводи, които към настоящия момент са недоказА., защото няма доказателствени източници за фактическата раздяла на подсъдимия В. А. и пострадалата Е. А., както и няма данни последната да е напуснала общото им жилище в ж.к. „Люлин”. Така че, евентуална мярка за неотклонение „домашен арест ” на този адрес без наличие на никакви други данни в сочената насока, представлява риск за пострадалото лице.

Воден от горното и на осн. чл.270 вр. чл.309 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕ.:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молби вх. № 193221/16.09.2022г. и вх. № 219772/17.10.2022г. на подсъдимото лице В. Н. А. (с установена самоличност) за ИЗМЕНЕНИЕ на мярката му за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в по-лека.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Софийския градски съд по реда на Глава ХХII от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕ.: 1.

2.

ПРЕПИС от протокола да се предостави на стрА.те при желА.е от тяхна страна и след подадена от тях писмена молба.

Съдебното заседА.е приключи в 16:30 часа.

2

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Председател: _______________________

ЗаседатЕ.:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3