Споразумение № 36 от 28.07.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Харманли , 28.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Ива Т. Гогова

ГЕРГАНА МИЛКОВА

ПЕТРОВА

КЛАВДИЯ БОРИСОВА

КИРКОВА при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20215630200226 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ– редовно уведомени, явява се Прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. АЛ.- редовно призован, осигурен от органите на ОЗ “Охрана“ гр. Хасково, се явява лично и с адв. В.К.– АК- Хасково, назначен от ДП.

Пострадалият СТ. М. Й.– редовно призован, не се явява.

Пострадалият М. СТ. Й.– редовно призован, не се явява.

Защитникът адв. В.К.– редовно призован, се явява.

По хода на делото:

Прокурор П.– Да се даде ход на делото.

Защитникът адв.К. – Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият Д. В. АЛ.– Да се гледа делото.

1

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Подсъдимият Д. В. АЛ., роден на 13.06.1999г. в гр.Харманли, с адрес: гр.Харманли, ул.****, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Д. В. АЛ.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия Д. В.

А Л . своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание на 05.07.2021г.

Съдът констатира, е препис от разпореждането на съда и 2 съобщението за днешното съдебно заседание е получено от пострадалия СТ. М. Й. преди повече от 7 дни на 23.07.2021г.

Съдът констатира, е препис от разпореждането на съда и съобщението за днешното съдебно заседание е получено от пострадалия М. СТ. Й. преди повече от 7 дни на 23.07.2021г.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

Прокурор П. – Нямам искания за отвод.

Защитникът адв.К. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Д. В. АЛ.- Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Д. В. АЛ., регламентирани в НПК.

Защитникът адв.К. - Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Д. В. АЛ.– Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурор П.- Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и 3 съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език , нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение.

Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Защитникът адв.К. - Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Д. В. АЛ.– Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248 НПК, намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 4 процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език , нито извършването на процесуални действия по делегация.

Не са налице основания и не се налага изменение на марката за неотклонение.

Не се правят искания за събиране на нови доказателства.

С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №553/2020 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – 5 гр.Хасково спрямо Д. В. АЛ. с ЕГН: ********** с адрес: гр.Харманли, ул.****.

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1. ………………