Акт от 29.08.2022, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Днес

29.08.2022 г. РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА, съдия-докладчик по ч.адм.дело № 348/2022 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе,

8 състав, след като се запозна с постъпилата жалба от З.З.И. ***, подадена лично за нея и като законен представител на И. И. Д., нейн син, както и с писмените доказателства по делото и на основание чл.151,ал.2, предл. първо от ДОПК, чл.149 ДОПК и чл.145 от ДОПК,

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ производството по делото БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности на жалбата:

1. Да внесе по сметка на

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-РУСЕ държавна такса в размер на 10 лева и да представи доказателства за това обстоятелство.

2. Да конкретизира предмета на оспорване пред съда във връзка със следното:

С жалбата се иска отмяна на Постановление за налагане на обезпечителни мeрки изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022 г. на публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-Варна, потвърдено с Решение №130/08.06.2022 г. на Директорът на ТД на НАП-Варна.

С цитираното решение директорът на ТД на НАП-Варна, в производство по чл.197, ал.1 ДОПК и на основание чл.

147, ал.1 от ДОПК, е оставил без разглеждане поради просрочие жалбата на З.З.И.

*** срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022 г. на публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП-Варна.

Във връзка с изясняване на предмета на спора по делото и на заявяване от оспорващите на годен за оспорване по съдебен ред акт/актове, следва да бъдат съобразени относимите алинеи на чл. 197 ДОПК "Обжалване" и на чл.147, ал.1 и ал.3 ДОПК, а те са следните:

Според чл.197, ал.1 от ДОПК - постановлението за налагане на обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в 7-дневен срок от връчването му пред директора на компетентната териториална дирекция, който се произнася с мотивирано решение в 14-дневен срок.

Съгласно чл.197, ал.2 от ДОПК - решението по ал. 1 може да се обжалва пред административния съд по постоянния адрес или седалището на жалбоподателя, в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя и на публичния взискател.

Непроизнасянето на решаващия орган в сроковете по ал. 1 се смята за потвърждение на постановлението, което може да се обжалва в 14-дневен срок от изтичането на срока за произнасяне.

Според чл.147, ал.1 ДОПК

- когато жалбата е просрочена, тя се оставя без разглеждане от компетентния да я разгледа орган с решение.

Съгласно чл.147, ал.3 ДОПК - решението по ал.

1 и 2 може да се обжалва в 7-дневен срок от връчването му пред административния съд, в чийто съдебен район е постоянният адрес или седалището на жалбоподателя към момента на извършване на първото действие по осъществяване на данъчно-осигурителния контрол от органите по приходите.

В случая З.И., лично за нея и като законен представител на И. И. Д., нейн син, е подала жалба вх.№12335/26.05.2022 г. до директора на ТД на НАП-Варна срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022 г. на публичен изпълнител. С Решение №130/08.06.2022 г. директорът на ТД на НАП-Варна не се е произнесъл по съществото на спора, а на основание чл. 147, ал. 1 от ДОПК е оставил без разглеждане жалбата на З. Зл. И. до него, поради просрочие.

С оглед горецитираните разпоредби на чл. 197, ал.1 и ал.2 ДОПК и на чл.147, ал.1 и ал.3 ДОПК, жалбоподателката следва да конкретизира еднозначно годен предмет на оспорване пред съда.

3. Съобразно уточнението по пункт 2 – да се формулира конкретно искане до съда по отношение на оспорвания акт/оспорваните актове.

4. По повод заявеното, че жалбата се подава от З.И., лично от нея и като законен представител на И. И. Д., нейн син, да се представят доказателства, за това, че З.З.И. е законен представител на И.Д., респ. че е негова майка.

ПРИ

НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок и на основание чл.151, ал.2 ДОПК, предл. последно подадената жалба ще бъде оставена без разглеждане по същество, а делото-прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.150,ал.2 ДОПК административния орган – Директора на ТД на НАП-Варна в 3-дневен срок от съобщаването да представи данни и доказателства относно следните обстоятелства:

- жалба вх.№12335/26.05.2022 г. по регистъра на ТД на

НАП-Варна, офис Русе, до директора на ТД на НАП-Варна от З.З.И. ***, подадена от нея и като законен представител на И. И. Д., нейн син, срещу

Постановление за налагане на обезпечителни мярки изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022 г. на публичен изпълнител, директно в деловодството на администрацията ли е депозирана или е подадена по пощата, респ. по куриер. Ако е по втория начин – да се представи пощенският плик или разписката от куриер, ако са налични.

УКАЗВА на жалбоподателката, на основание чл.170, ал.3 АПК вр. парагараф 2 от ДР на ДОПК, че е нейна доказателствената тежест да установи, че е подала жалба до директора на ТД на НАП-Варна срещу Постановление за налагане на обезпечителни мярки /ПНОМ/ изх.№С220018-022-0018938/23.03.2022 г. на публичен изпълнител, в преклузивния 7-дневен срок по чл.197, ал.1 ДОПК от връчването на постановлението.

Във връзка с горното указание и формулираното доказателствено искане в жалбата до съда - да се изиска предоставяне на справка за пощенска пратка, изрично от жалбоподателката да се наведат твърдения относно: датата на изпращане на жалбата срещу

ПНОМ до директора на ТД на НАП-Варна по пощата; чрез Български пощи ли е станало това /или чрез куриерска служба/ и в кой конкретно клон, тъй като са посочени Русе и Ветово; до къде е била изпратена адресно жалбата - до ТД на НАП-Варна или до ТД на НАП-Варна, офис Русе.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: