Споразумение № 1187 от 02.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1187 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

ВАЛЯ П. БАГДАТОВА заседатели: ДИАНА Д. КРЪСТАНОВА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. К. и прокурора Т. Й. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210636 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Без съдът да навлиза в детайли по доказателствената съвкупност може да се извлече основателно подозрение за съпричастност на подсъдимия към 1 престъплението, за което е привлечен да отговаря и е даден на съд, като съдът намира, че не са налице основания съдът да променя мярката за неотклонение „**“ на този етап.

По отношение на заявеното от страните, доколкото са налице индикации за провеждане на производство по реда на диференцираните процедури, то съдът намира, че следва да насрочи незабавно съдебно заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Софийски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимата има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „**“ спрямо подсъдимия Н. М.

К..

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ нпк.

Искания за отводи, по реда на съдебното следствие, искания за доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова, моля да го одобрите.

АДВ. ***/ПОВЕРЕНИК НА ЧО/: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Поддържам становището на представителя на СРП. Съгласни сме да бъде сключено споразумение. От името на доверителя ми, даваме съгласие за сключване на споразумение.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Давам съгласие за споразумение

АДВ. ***: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Поддържам заявеното от прокурора. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите, считам, че същото ще постигне целите за превъзпитание на моята подзащитна.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение днес.

Поддържам адвоката си.

Съдът, след като изслуша страните намира, че няма пречка производството по делото да продължи по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК.

Въпроси на съда към подсъдимото лице:

3

1. Разбирате ли обвинението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

2. Признавате ли се за виновен по него?

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.

3. Разбирате ли последиците от споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.

4. Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО