Решение № 1940 от 24.04.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1940 гр. Пловдив, 24.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20245330116658 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба от В. М. С., в качеството й на майка и законен представител на В. В. С. ЕГН ********** и М. В. С. ЕГН ********** против В. В. С., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 150 вр. с чл.

143, ал. 2 от СК.

В исковата молба се твърди, че са възникнали нови обстоятелства и необходимост от лечението на детето В. в Република Т., както и са се увеличили разходите за отглеждане на двете деца. Освен това по препоръка на всички специалисти, с които детето В. работи, се налагало същото да посещава частна детска градина, с по-малко деца в група, за да може да му се оказва специално внимание. Таксата за детска градина на месец била 1209 лв., която се поемала изцяло от майката. Налагало се също така предприемането на допълнителни занимания с цел развиване на различни умения на децата логопеди, психиатри и други. Освен това била променена и икономическата обстановка в страната, като израстването на децата също предполагало поголеми разходи за всяко от тях. Имайки предвид горното, е направено искане съдът да определи издръжка за всяко от децата в размер на по 400 лв. на месец. В този смисъл се моли да бъде изменено Решение № 419/25.01.2024 г., с което да бъде увеличена издръжката на децата В. С. и М. С. на по 400 лв. на месец за всяко дете, считано от датата на депозиране на насрещната искова 1 молба - 17.09.2024 г.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил такъв от ответника, в който намира, че икономическата обстановка в страната, считано от първоначално определеният размер на издръжката от 25.01.20254 г. до подаване на молбата за увеличаване на издръжка, не се е променила толкова драстично. Не се обосновавали никакви завишени нужди на децата. Счита, че майката търси реваншизъм, а не желание да се говори за нормален режим на лични отношения на бащата с децата. Твърди се, че що се отнася по посещаването на частна детска градина на детето В., твърди, че и към момента на развода на страните детето е посещавало частна детска градина, макар да било прието в общинска такава, но майката самоволно решила, че то няма да я посещава. По същество е направено искане съдът да отхвърли предявения иск за увеличаване на издръжка за всяко едно от децата.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните няма спор, че ищците В. С. и М. С. са родени от майка В. М. С. и баща В. В. С., чийто граждански брак бил прекратен с Решение № 419/25.01.2024г. по гр.д. 16966/2022 г. на РС – П., като бащата е осъден да заплаща издръжка на всяко дете в размер на ¼ от минималната работна заплата. Няма спор и че бащата редовно заплаща дължимата издръжка.

По делото са приети като писмени доказателства: изготвен социален доклад, справки от ТД на НАП-П., декларации за семейно, материално положение и имотно състояние на майката и бащата, удостоверение от 20.12.2024 г., издадено от работодателя на ответника за получаваните от него доходи, фактура в заверен превод от 28.07.2023 г., касаеща месечна такса за логопедични услуги, заплатена от майката на ищците в производството, ведно с фискален бон след нея, решение от 25.01.2024 г. на Районен съд – П., II брачен състав, касателно определения размер на издръжката на всяко от децата, извлечение от банковата сметка на майката В. С. в Банка ДСК АД за период 02.12.2024г. и 16.12.2024 г., удостоверение с изх.№ 76/10.01.2025 г., фискален бон от 10.01.2025 г. за платена месечна такса в размер на 800 лева на частна детска градина *****, ведно с фактура от 10.01.2025 г. за същата сума, логопедично становище на детето В. С., разпечатки от „Виваком“ за осигуряване на здравни застраховки в ЗК „България Иншурънс“ АД на двете деца на страните, както и на тяхната майка, преводно нареждане за кредитен превод от 28.01.2025 г., от което е видно, че е платена издръжка в общ размер на 540 лева. Като доказателства по делото са приети още и извлечение по карта „Бяла карта“ за периода 01.07.2024 г. – 06.07.2024г. с титуляр В. С., извлечение от Банка ДСК за периода 11.02.2025 г. – 13.02.2025 г. също с титуляр В. С., заверен превод на доклад от *****, касаещо лечението на детето В. С. от 12.02.2025г. и заверено копие от периодично логопедично становище за детето В. С.. Приети са още отговор на писмо от частна детска градина ***** *****, както и три броя уведомителни писма, адресирани до майката на ищците в производството от дати 28.03.2024г., 03.04.2024г. и 21.05.2024г.

2

Събрани са и гласни доказателства, посредством разпитаните свидетели.

От изготвения от ДСП – П. социален доклад се установява, че В. С. и В.

С. сключват граждански брак през ***** г., като от съвместното им съжителство имат родени две деца – В. на ***** г. и М. на ***** г. В началото на **** г. се развеждат, като родителските права са присъдени на майката, а на бащата е определен режим за лични контакти с децата. Майката споделя, че бащата отказва да посещава Контактния център, където е трябвало да се провеждат срещите с децата и от края на юни 2024 г. тя и децата не са виждали бащата. По нейни думи, той не желае да разговаря с тях, както и да ползва социални услуги и да подпише разрешение за пътуване в чужбина. Гжа С. твърди, че тя не е възпрепятствала контакта между децата и бащата, а големият й син В. не желае да се вижда с баща си, заради грубото отношение към майка му. Излага се, че през месец юни 2024 г. майката и децата посетили гр. ***** /Република Т./ за лечение на говора на В., за което г-н С. подписал нотариално заверена декларация. Посочва се, че на 30.06.2024 г., след предварителна уговорка, майката и двете деца се срещнали с бащата в парк ***** в сутрешните часове на деня, на която г-н С. се държал грубо с тях и заплашил г-жа С., че газовият пистолет е още в него и че отново ще му се размине. В. се изплашил и веднага след това г-жа С. и двете момчета си тръгнали. На следващия ден бащата анулирал нотариално заверената декларация, а г-жа С. завела съдебен иск за разрешение за пътуване извън страната. От 20.08.2024 г. била издадена ограничителна заповед на г-н С. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на г-жа В. С. и децата М. и В. С.и. Г-жа С. споделя, че през 2019г. г-н С. бил осъден за закана за убийство на съсед с газов пистолет. От началото на месец ноември имало издадена заповед за защита, с която се задължава В. В. С. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на В. С. и двете им деца, като му се забранява да доближава майката и двете деца, жилището им и местата за социални контакти и отдих, както и местоработата на майката, за срок от 18 месеца, считано от 01.11.2024г. Майката споделя, че към момента г-н С. не контактува с нея и двете деца, не търсел контакт с нея и не се интересувал от децата си. ОЗД – П. подкрепяли децата и родителите чрез насочване към социални услуги. През месец ноември 2024г. били издадени предварителни оценки на потребностите на децата, като г-н С. заявил, че желае супервизирани срещи с децата, но към момента няма обратна връзка от социалната услуга. Към настоящия момент основни грижи за момчетата се полагат от тяхната майка, която полага необходимите грижи и осигурява потребностите им, като помощ в отглеждането на децата получава от бабата по майчина линия. Отбелязва се, че по време на домашното посещение децата са в добър външен вид и здравословно състояние. Съобщава се, че детето В. има забавяне на речта, разстройство на експресивната реч, поради което посещават детска психиатрия в ***** за провеждане на терапия, която му се отразявала много добре. Детето приемало и хранителни добавки, за които майката заплащала по 130 лева на месец. Майката и децата живеят в собствен апартамент, в който децата имат всичко необходимо. Г-жа С. работи като ***** в ***** като декларира близо 1800 лева месечен доход, същата не е 3 подпомагана от ДСП-П.. Семейството имат близки и роднини, с който поддържат контакт. Установява се, че от учебната 2024/2025 г. В. посещава детска градина *****, ***** група. Момчето посещава йога, футбол, английски език и модерни танци. Понеделник и сряда посещава на частно логопед в *****, както и групов такъв в детската градина. Месечната такса за детската градина била в размер на 800 лева, като през пролетта на 2025г. предстояло М. също да започне да посещава детската градина. Посочва се, че децата са привързани към майката и бабата по майчина линия, като между тях се наблюдавала емоционална и доверителна връзка. Контакт с бащата не е наблюдаван, тъй като същият живее в друго населено място. Майката споделя, че с бащата не си сътрудничат в грижите и отглеждането на децата и тя сама взима решенията, касаещи В. и М..

От постъпилата по делото справка от ТД НАП П. се установява, че майката на децата В. С. е едноличен собственик на дружествата *****, ***** и *****, като няма активна регистрация като самоосигуряващо се лице за периода от 01.01.2023 г. до 19.11.2024 г. Установява се, че има действащ трудов договор в ***** с основана залата от 870 лева. От справката за осигуряване по ЕГН за период 01.01.2023 г. – 31.10.2024 г. се установява, че средният начислен облагаем доход е бил 1988,41 лева, освен това за месец април 2024 г. е начислен облагаем доход в размер на 1443,75 лева с осигурител *****, за месец юни е начислен осигурителен доход в размер на 2550,00 лева с осигурител *****, за месеците юни и юли през 2023 г. и януари през 2024г. е начислен среден осигурителен доход в размер на 748,86 лева с осигурител *****. От справката за изплатени доходи /трудови и различни от трудови/ на физически лица за период от 2023 г. до 2023 г. към 19.11.2024 г. е видно, че на г-жа С. са изплатени доходи, различни от трудовите, както следва: от ***** в размер на 295,23 лева, от ***** в размер на 900 лева и от ***** – 1100 лева. Изплатени доходи от трудови правоотношения – 9496,48 лева.

Декларирала е, че е притежава 0,25 идеални части от земя и сграда в гр.

********, че е едноличен собственик на апартамент в гр.*******, както и че притежава МПС – ******.

Майката и законен представител на ищците В. С. е представила Декларация за материално и гражданско състояние, от която се установява, че: получава месечен доход в размер на 3 200 лева от заплата; не е в граждански брак; от получаваните доходи издържа двете си непълнолетни деца; притежава жилище с площ от 94 кв.м. в гр. П.; притежава МПС; притежава дялове в търговски дружества на стойност от по 100 лева, като пояснява, че дружествата не развиват дейност от 2020 г.; не притежава парични влогове; декларира, че едно от децата, който издържа – В., страда от заболяване, което налага допълнителни разходи в размер на 150 лева.

От приложената справка на ТД НАП П. относно ответника В. В. С. се установява, че има сключен трудов договор с ***** с основана заплата 950 лева. От справка за осигуряване по ЕГН за периода от 01.01.2023 г. до 31.10.2024 г. е видно, че средният начислен облагаем доход е 2570,45 лева.

Декларирал е, че притежава следните недвижими имоти: 0,25 ид.ч. от земя и 4 сграда в *****; 0,46 ид.ч. от земя и сграда в *****, както и МПС *****.

От приетата като писмено доказателство Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, представена от ответника, е видно, че семейството му се състой от двете му деца – В. и М., както и че притежава описаните по-горе недвижими имоти и МПС. Декларирал е, че освен получаваното трудово възнаграждение, което възлиза на 2017,55 лева, той и членовете на семейството му не получават други доходи.

От приложеното Удостоверение № 2147/20.12.2024 г., изготвено от работодателя на ответника ***** се установява, че за периода 11.2024 г. – 06.2024 г. същият е получил нетно трудовото възнаграждение в размер на 12 687,39 лева.