Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 113 от 13.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 29/2025
Вид
Разпореждане № 113
Подписан
13.02.2025
В сила
13.02.2025
Състав
Вера Коева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113 гр. Благоевград, 13.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900029 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ, образувано по молба от „Л. 15" ЕООД, вписано в Търговския регистър към Агенцията по вписванията с ЕИК., със седалище и адрес на управление: гр. Б., п.к. ... бул./ул. И. М.№ *, ет. *, ап.*, представлявано от управителя И.

Е. Х. – с искане, на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ да се постанови решение, с което да се обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на дружеството, да се определи началната дата на неплатежоспособност и да се открие производство по несъстоятелност за дружеството.

При проверката по чл.129 ал.1 ГПК съдът намира молбата за нередовна. Нередовността се изразява в това, че в обстоятелствената част липсва изложение на обстоятелствата, сред визираните в чл. 628 от ТЗ, както и липсва приложение на описаните в тази разпоредба документи.

На първо място, не са представени приложенията по чл.628, ал.1, т.1-3 ТЗ: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията; в обстоятелствената част на самата молба ли псват минимално необходимите конкретни обстоятелства относно твърдяната неплатежоспособност, респ.свръхзадлъженост.

На второ място, не са приложени доказателства за подадено уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК, поради което молбата не отговаря на изискването по чл.628, ал.3 ТЗ.

Ето защо и на основание чл.129, ал.2 ГПК молбата следва да се остави без движение, като 1 се укаже на молителя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи по делото: препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, както и уведомление по чл. 78, ал. 2 ДОПК. Следва да се укаже на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната, а делото прекратено (чл.129, ал.3 ГПК).

Водим от горното и на основание чл.628 ал.1 и 2 ТЗ във вр. с чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата, за откриване на производство по несъстоятелност.

УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи: поправена молба, в която да посочи: по какви търговски сделки има непогасени задължения към кредитори, има ли непогасени публични задължения към Държавата и Общините, как са установени публичните задължения ,от какво произтичат и за какви периоди се отнасят; от коя дата дружеството е спряло плащанията по търговски сделки или за погасяване на публични задължения; да обоснове, ако поддържа неплатежоспособност като основание за откриване на производство по несъстоятелност, кога е спрял плащанията, като изложи обстоятелства и твърдения за началната дата на неплатежоспособност; да уточни на какво основание иска откриване на производство по несъстоятелност- неплатежоспособност или свръхзадълженост, както и кое главно и кое – евентуално; да посочи началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период; да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им; да представи опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; да представи списъци на кредиторите и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията; да представи опис на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност - за едноличния търговец и неограничено отговорния съдружник; да представи доказателство за връчено уведомление на НАП по реда на чл.78 ал.2 ДОПК /такова е описано, че се прилага, като липсва като приложение към молбата/.

УКАЗВА на молителя ,че при неизпълнение на горните указания в дадения срок молбата за откриване на производство по несъстоятелност ще бъде върната, а образуваното производство - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3