Разпореждане № 72104 от 21.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51393/2023
- Вид
- Разпореждане № 72104
- Подписан
- 21.05.2024
- В сила
- 13.08.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА ТОШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 72104 гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20231110151393 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Т. Д. П. срещу Б. И. П..
С Разпореждане № 54827/12.04.2024 г. на ищеца са дадени конкретни указания в 1седмичен срок от връчване на препис от него да отстрани нередовност в исковата молба – да посочи адрес на ответника, необходимостта от което е подробно обоснована в мотивната част на разпореждането. Препис от разпореждането е връчен лично на ищеца на 17.04.2024 г. и с молба с вх. № 128926/18.04.2024 г. той е поискал издаване на съдебно удостоверение с оглед изпълнение на дадените му указания, като такова е фактически издадено на 23.04.2024 г.
Срокът за изпълнение на указанията е бил до 24.04.2024 г., като до тази дата ищецът не ги е изпълнил и не е поискал продължаване на срока, вместо което е депозирал молба с вх. № 139452/26.04.2024 г., с която е допълнил твърденията си по исковата молба. При това положение и доколкото разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК предвижда, че сроковете могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини, съдът не би могъл служебно – без надлежно сезиране от ищеца, каквото в случая липсва, да продължи срока за изпълнение на указанията, дадени с горепосоченото разпореждане.
Предвид изложеното и доколкото липсата на адрес на ответника в случая възпрепятства напълно развитието на производството, исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба на Т. Д. П. срещу Б. И. П., въз основа на която е образувано гр. д. 51393/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1