Решение № 630 от 28.06.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 630 гр. Плевен , 28.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Виолета Гр. Николова като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело № 20214430101643 по описа за 2021 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.250 ГПК.

С Решение №***/***г. по гр.д.№1643//2021г. по описа на РС Плевен, съдът е постановил следното:

„ИЗМЕНЯ на основание чл.150 СК размера на месечната издръжка, която СВ. Г. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ***, ***, е задължен да заплаща на В. СВ. Д. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка М. Г. С. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ***, определена с Решение №***/***г. по гр.д.№ ***/***г. по описа на ПлРС, като ЗАВИШАВА месечната издръжка за В. СВ. Д. с ЕГН ********** от 120 (сто и двадесет) лева на 250 ( двеста и петдесет) лева, считано от 05.03.2021г. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменение и ли прекратяване.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6 ГПК СВ. Г. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ***, *** да заплати по сметка на РС - П. сумата от 50 лева държавна такса върху иска по чл.150 СК.“

По делото е постъпила молба с вх.№ ***/***г. за допълване на съдебното решение в частта за разноските като се добави сумата от 300 лв. адвокатски 1 хонорар.

За образуваното производство съгласно разпоредбата на чл. 250, ал.2 ГПК е съобщено на ответната страна, като в законовия едноседмичен срок не е постъпил отговор от СВ. Г. Д..

Съдът приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което не следва да провежда открито съдебно заседание на основание чл.250, ал.2 изр.2 ГПК.

Относно процесуалната допустимост на искането:

Молба за допълване на съдебното решение е допустима и съдът следва да се произнесе по нея.

По основателността на молбата:

Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да иска допълване на решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. Молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.

В конкретния случай след внимателен преглед на делото съдът установи, че е формирал в мотивната част извод за дължимост на разноските от страна на ответника в пълен размер в съответствие с представения списък по чл.80 ГПК на л.77 от делото, но е пропуснал да се произнесе в диспозитива относно сумата от 300 лв., представляваща адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца. Ето защо съдът приема, че молбата е и основателна.

Водим от горното и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ №***/***Г. ПО ГР.Д.№1643/2021Г.

ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ПЛЕВЕН СЪС СЛЕДНИЯ

ДИСПОЗИТИВ:

„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК СВ. Г. Д. с ЕГН **********, адрес: гр.П., ***, *** да заплати на В. СВ. Д. с ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение по делото.„

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския Окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3