Определение № 1024 от 31.08.2026, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Гражданско дело 1353/2026
- Вид
- Определение № 1024
- Подписан
- 31.08.2026
- В сила
- 25.09.2026
- Състав
- Дарина Илиева Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1024 гр. Карлово, 31.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Дарина Ил. Попова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20265320101353 по описа за 2026 година
ПРОИЗВОДСТВО по иск с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК, разглеждано по реда на чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу ответника В. П. Ц. с ЕГН ********** с посочен адрес в исковата молба в град София.
Предмет на иска е установяване на вземания на ищеца, произтичащо от договор за доставка на топлинна енергия, който има характер на потребителски, а страните по договора имат качествата съответно на потребител и търговец по смисъла на §13, т. 1 и т. 2 от ДР на ЗЗП.
Съгласно нормативния регламент на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
От направената справка в НБДН се установява, че постоянен и настоящ адрес на ответника от 2010 г., т.е. преди подаване на заявление по чл.
410 от ГПК е посоченият в исковата молба, т.е. в град София.
Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 от същия кодекс, може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Предвид цитираната императивна разпоредба на чл. 113 ГПК и доколкото съдът е длъжен да следи служебно за специалната подсъдност (тази по чл. 113 ГПК, съобразно чл. 119, ал. 3 ГПК), настоящото производство следва да бъде прекратено и делото изпратено на местнокомпетентния съд, в чийто териториален обхват попада настоящият адрес на ответната страна по делото, а именно Районен съд – София.
Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 113 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1353/2026 г. по описа на Районен съд Карлово.
ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Районен съд - София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ищеца пред Окръжен съд Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2