Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 406 от 10.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 659/2024
Вид
Определение № 406
Подписан
10.06.2024
В сила
10.06.2024
Състав
Маргарита Коцева, Величка Пандева, Илияна Стоилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 328 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 329 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 406 гр. Благоевград, 10.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200600659 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от упълномощения адвокат на подсъдимия С. Б. – адвокат Н. Г., срещу Присъда № 25/30.04.2024 г. по н.о.х.д. № 168/2024 г. по описа на РС – Петрич.

В жалбата на упълномощения защитник на подсъдимия се излагат доводи за недоволството на подсъдимия само и единствено от размера на наложеното наказание, като се сочи, че наказанието ще изпълни целите и ако бъде изтърпяно в по-малък срок. Иска се намаляване на наложеното с присъдата наказание заради социалното положение на подсъдимия и другите обстоятелства, свързани с личността му.

С жалбата не се правят доказателствени искания.

Препис от жалбата е връчен на заинтересована страна – на РП Благоевград, ТО Петрич, като до този момент не са депозирани възражения срещу жалбата. Невръчването на препис от жалбата на подс. Б. като самостоятелна и също заинтересована страна следва да бъде отстранено от настоящата инстанция.

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, изготвена е при запознаване на подалата страна с мотивите на присъдата, на част от заинтересованите страни е връчен препис от жалбата, а невръчването на този документ на подс. Б. следва да бъде отстранено от настоящата инстанция с изпращане на призовката за с.з. В жалбата не се правят искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция, но с оглед на направените възражения в същата по отношение на наложеното с присъдата наказание, въззивният съд намира, че пълното изясняване на обстоятелствата по делото и произнасяне по искането в жалбата дава основание да бъдат изискани за с.з. следните документи и справки: оригинала или заверени копия на целите 1 преписки, намиращи се в Сектор ПП при ОД на МВР Благоевград във връзка със съставените АУАН на л. 5 и 6 от ДП, както и дали са приключили същите с окончателен акт на административнонаказващия орган.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват ОП – Благоевград, подсъдимият С. Б. и неговият договорен адвокат Н. Г..

Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 21.06.2024 г. от 10:30 часа, за което се призоват ОП – Благоевград, подсъдимият С. Б. и неговият договорен адвокат Н. Г..

Изисква от Сектор ПП при ОД на МВР Благоевград оригинала или заверени копия на целите преписки, намиращи се в Сектор ПП при ОД на МВР Благоевград във връзка със съставените АУАН на л. 5 и 6 от ДП, както и дали са приключили същите с окончателен акт на административнонаказващия орган.

Да се връчи на подсъдимия С. Б. с призовката за съдебното заседание препис от жалбата, подадена от неговия упълномощен защитник. В призовката на подсъдимия да се впише, че явяването му в с.з. не е задължително.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2