Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4362 от 30.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56067/2025
Вид
Определение № 4362
Подписан
30.01.2026
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69 ал. 1 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 171, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 172 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4362 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110156067 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. В. Т., ЕГН **********, чрез пълномощника му адв. Д. М. Р., АК - София, с адрес в ***.

Твърди се в исковата молба, че против И. В. Т. е образувано изпълнително дело № 251772498 по описа за 2025 г. при Главен публичен изпълнител М. С.. Изпълнителното дело е образувано за събиране на публично задължение по изпълнителен лист издаден въз основа на присъда по потвърдена присъда № 15 от 02.04.2013 г. по ВНОХД № 674 по описа за 2012 г. на Софийски апелативен съд, потвърдена с решение по КД № 1479 по описа за 2013 г. на ВКС.

От датата на влизане в сила на съдебното решение - 04.12.2013 г. до образуването на изпълнителното дело през 2025 г. не са предприети никакви действия по принудително изпълнение, нито други действия на публичния взискател, които да доведат до спиране или прекъсване на давността.

Съгласно разпоредбата на чл. 171, ал. 2 от ДОПК, публичните вземания, установени със съдебен акт, се погасяват с изтичането на петгодишна давност, като давността започва да тече от 1 януари на годината, следваща годината, през която е влязъл в сила актът, с който е установено задължението. В конкретния случай съдебното решение е влязло в сила на 04.12.2013 г., поради което давността е започнала да тече от 01.01.2014 г. и е изтекла на 31.12.2024 г. Към този момент не са били налице основания за спиране или прекъсване на давността по чл. 172 ДОПК.

Като излага тези факти и съображения, И. Т. моли да бъде признато за установено, че не дължи сумата в размер на 45 657,29 евро, за която е издаден изпълнителен лист в полза на Софийски апелативен съд и за събирането на която е образувано изпълнително дело № 251772498 / 2025 г. при Главен публичен изпълнител М. С., поради погасяване на публичното вземане по давност на основание чл. 171, ал. 2 от ДОПК.

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба, намира, че делото не е родово подсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:

С исковата молба е предявен отрицателен установителен иск за признаване на недължимостта на сума в размер на 45 657,29 евро, за която е издаден изпълнителен лист по въззивно наказателно общ характер дело № 674 по описа за 2012 г. на Софийски апелативен съд. Искът за отричане на вземане в размер на 45 657,29 евро е родово подсъден като първа инстанция на окръжен съд, съгласно правилото на чл. 104 т. 4 вр. чл. 69 ал. 1 т. 1 от ГПК.

С оглед горното, производството по делото следва да бъде прекратено пред Софийски районен съд и изпратено на родово компетентния съд – Софийски градски съд.

Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 56067 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2