Споразумение № 27 от 08.08.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Котел, 08.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20232210200099 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Обвиняемият А. Р. И., ред. призован, явява се;

Защитникът адв. Р. Х., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и молим да го одобрите.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между страните. Моля да го одобрите.

Обв. А. И.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

А. Р. И. с ЕГН **********, български гражданин, роден на ***** г. в гр.

Котел, неосъждан, живущ в с. Тича, общ. Котел.

Обв. А. И.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен.

Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

1

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на подсъдимия.

Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.

С ъ д ъ т РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.

Адв. Х.: Моля да одобрите споразумението.

Обв. А. И.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Обвиняемият А. Р. И., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.07.2023 г. в гр. Котел, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Мерцедес ЦЛК 270 ЦДИ“ с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000 “ с фабр. № ARJF-0012, с което е осъществил от обективна и субективна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия:

Н а обв. А. Р. И., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.

2

343б, ал. 3 от НК, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което на осн. чл.

66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

ЛИШАВА на основание чл. 343г от НК обв. А. Р. И., с посочени данни, от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ месеца, считано от отнемането на свидетелството за управление на МПС по административен ред.

ІІІ. Граждански последици:

От престъплението не са причинени съставомерни щети.

ІV. По въпроса за веществените доказателства.

Вещественото доказателство – „1 бр. Drug Test 5000“, запечатан в сив плик, с изписани имената на А. Р. И., се отнема в полза на държавата и да се унищожи като вещ без стойност.

V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

По делото няма направени разноски.

ПРОКУРОР :………………….........

(А. Д.)

ЗАЩИТНИК:………………….........

(адв. Р. Х.)

ОБВИНЯЕМ : ………………………..

( А. Р. И.)

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимия А. Р. И. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК