Определение № 273 от 18.07.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 273 гр. Пазарджик, 18.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900035 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.229 т.4 от ГПК.

Настоящото производство е образувано по депозирана искова молба предявена от О.С., с ЕИК ****, с адрес гр.С. ул.“А.С.“ №****, представлявано от к.В.Р., със съдебен адрес гр. П. ул.“Ц.А.“ №** ет.* офис **, адв.В. Б., срещу „В.“ ЕООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.П., бул. „О. №***, представлявано от управителя В.Н.Г., по реда на чл.92 ал.1 от ЗЗД, за сумата от по 15 000 лева, представляващи две неустойки за забавено и за некачествено изпълнение, във връзка с твърдения за сключен договор по ЗОП №****., с номер на обществената поръчка в РОП *****, с предмет: “Реконструкция на улични водопроводи в гр.С., О.С.

- уличен водопровод по ул.“К.Б.*“ – от ул.“Е.“ до ул.“Л.К.“.

В срока по чл.367 ал.1 от ГПК от ответника по делото „В.“ ЕООД, с ЕИК **** депозиран писмен отговор със становище по така предявеният иск. е

С определение №245/19.06.2023 година, по реда на чл.219 от ГПК на страната на ответника „В.“ ЕООД, с ЕИК ****, е конституирано трето лице помагач – „А.К.“ ЕООД.

При подготовка на делото за произнасяне с определение по реда на чл.374 ал.1 от ГПК и внасяне му в открито съдебно заседание, след справка в деловодната програма, се установи, че на 28.06.2023 година е депозирана искова молба с вх.№6002 и е било образувано т.д.№180 по описа за 2023 година от „В.“ ЕООД, с ЕИК ****,срещу О.С., с ЕИК ****, с адрес гр.С. ул.“А.С.“ №****, представлявано от к.В.Р., за неизпълнение и неплащане на цената по сключеният между страните договор по ЗОП №48/31.03.2022 година., като са изложени обстоятелства, че ищецът е представил изискуемите строителни документи за съставянето на обр.№15, бил представил КССм., но ответната О.С. не била изпълнила задължението си да заплати договореното задължение по чл.3 ал.1 от договора.Оформена е претенция по частичен иск по реда на чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.266 ал.1 от ЗЗД за сумата от 20 100 лева, част от неизплатената фактура на обща стойност от 260937.96 лева.

Съдът след преценка на така повдигнатия спор пред него и на новообразуваната 1 т.д. №130 по описа на ПОС за 2023г., счита, че поради идентичност на страните и обстоятелствата по двете дела, неизпълнението на договор по ЗОП №****., с номер на обществената поръчка в РОП *****, с предмет: “Реконструкция на улични водопроводи в гр.С., О.С. - уличен водопровод по ул.“К.Б.*“ – от ул.“Е.“ до ул.“Л.К.“, сключен между тях, респ. неизпълнение, неплащане на цената, се явява преюдициален по отношение на настоящият спор който е за две неустойки, едната свързана със забавено изпълнение, а другата с некачествено и по реда на чл.92 от ЗЗД.

Налице преюдициалност на производството по т.д.130/2023 година по опис на ПОС към настоящото, тъй като следва да бъде установено, дали ищецът О.С. е изправна страна,както и евентуалната претенция дали договорът е бил прекратен преди подаване на настоящата искова молба и какво е съотношението на извършените СМР.

Предявеният иск в настоящото производство може да бъде разгледан, едва след приключване производството по т.д.№130/2023 година по описа на ПОС, касаещо степента на изпълнение на договор №****.

Воден от горното, Пазарджишкия окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.35/2023 година по описа на Окръжен съд Пазарджик, на основание чл.229 т.4 от ГПК, до приключване на производството по т.д.№130/2023г. по описа на ПОС, с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд П. в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2