Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1506 от 04.05.2023, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2816/2023
Вид
Решение № 1506
Подписан
04.05.2023
В сила
04.05.2023
Състав
Даниела Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.537, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.14 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 19, ал. 1, предл. 3 · Закон за гражданската регистрация
  • чл. 75, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 1506 гр. Варна, 04.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря Кичка М. Иванова като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20233110102816 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.19 от ЗГР и се движи по реда на глава „Четиридесет и девета” от ГПК – „Охранителни производство” на Т. К. Р. с ЕГН ********** от гр.Варна с искане да се допусне промяна на фамилното й име след прекратяване на брака й с ***** Към момента тя продължава да носи фамилното име на бившия си съпруг, но желае да възстанови предбрачното си фамилно име. Счита, че са налице важни обстоятелства по ЗГР, а именно влязло в сила Решение по гр.д. № 74/ 2003 год. на РС Добрич, с което е прекратен гражданския брак на молителката с лицето ***** Заинтересованите страни О б щ и н а Варна, Община Бобов дол, обл.Кюстендил и Районна прокуратура Варна не изразяват становище по молбата.

В съдебно заседание молителката лично и чрез процесуалния си представител адв. Й. поддържа молбата и моли да се уважи.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, съобразно разпоредбата на чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложените по делото заверени за вярност копия на документи се установява, че молителката е родена на 18.06.1972 г. в гр.Бобов дол, обл.Кюстендил и е записана с имената Т. К. ***** /удостоверение за раждане от 09.10.2000 г., въз основа на акт за раждане № 59 от 22.06.1972 г./.

От удостоверение за прекратен брак, издадено по гр.д.№ 93/2003 г. на РС Добрич се установява, че е допуснат развод между *****и молителката Т. К. Р. с 1 решение № 74/30.04.2003 г.

В лична карта, издадена от ОД на МВР Варна молителката е записана с фамилното име Р..

От удостоверение, издадено от ОД на МВР Добрич се установява, че спрямо молителката няма наложени принудителни административни мерки по ЗБЛД.

От събраните в производството гласни доказателства посредством разпита на свидетеля Златев, които съдът цени като логични, обективни и основани на непосредствени впечатления се установява, че същият познава молителката от 10-15 години и я знае с фамилното име *****. Пред всички тя се представя като Таня *****.

Молителката се занимава с туризъм и при подписване на договорите посочва имената Таня *****.

По реда на чл.146 от ГПК с оглед становищата на страните и ангажиранините от молителката доказателства съдът намира, че същата е установила в производството пред районния съд твърденията си в молбата, установени от събраните писменни и гласни доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1, предл. 3 от ЗГР се допуска промяна на имената на българските граждани когато важни обстоятелства налагат това. Изложените от молителката обстоятелства, които се подкрепят от събраните по делото доказателства са достатъчни за да се изведат категорични положителни констатации, че в случая са налице важни обстоятелства по смисъла на ЗГР. Съгласно разпоредбата на чл.14 ЗГР фамилното име на българските граждани се образува от фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Наличието на посочените обстоятелства води до извод за основателност на искането и обуславя необходимостта от допускане на исканата промяна, която се налага с оглед необходимостта от преодоляване на затрудненията за молителката при ежедневните й контакти с другите членове на обществото, административни и други органи.

При така установеното от фактическа и правна страна, съдът намира, че молбата не противоречи на закона и са налице основанията, посочени в ЗГР за допускане на исканата промяна на фамилното име на молителката, поради което молбата е основателна и следва да се уважи.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА промяна във фамилното име на Т. К. Р. с ЕГН

********** като ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населеното място вместо с фамилното име Р. същата да бъде вписана с фамилното име *****, на основание чл. 19, ал. 1, предл. 3 от ЗГР.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн.чл.537, ал.1 ГПК.

Да се уведомят страните за решението и препис от същото да се изпрати на дл. лице по гр. състояние при Община Варна и Община Бобов дол за сведение и изпълнение на процедурата по чл. 75, ал.1 от ЗГР.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3