Определение № 27840 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27840 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110103640 по описа за 2026 година

Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

Следва да се уважи искането на ищеца и ответника за изискване и прилагане по настоящото дело на копие от изпълнително дело № 20098380402068 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

Следва да се уважи искането на ищеца и ответника за изискване и прилагане по настоящото дело на копие от изпълнително дело № 2025860040782 по описа на ЧСИ Виолета Матова.

Съдът намира, че следва да изиска за послужване ч.гр.д. № 1997/2025 г. по описа на СРС, 64 състав по искане на ищеца.

Съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.10.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да посочи сумите, които твърди, че не дължи в евро и каква част от тях са главница, лихва и разноски по издадения изпълнителен лист. При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще върне исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело № 20098380402068 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело № 2025860040782 по описа на ЧСИ Виолета Матова.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 1997/2025 г. по описа на СРС, 64 състав.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото е предявеният от К. К. А., Е. К. А. и С. Б. А. срещу ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника посочени в исковата молба суми, които са предмет на изпълнителен лист от 15.04.2009 г., издаден по ч.гр.д. № 6059/2009 г. на 24 състав на СРС, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20098380402068 по описа на ЧСИ Милен Бъзински, което е прекратено и изпълнително дело № 2025860040782 по описа на ЧСИ Виолета Матова. Като твърдят, че не дължат процесните сум, поради изтекла погасителна давност.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен.

Обосновава се, че са извършвани многократно изпълнителни действия, прекъсващи давността, поради което петгодишната погасителна давност не е изтекла.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже правния си интерес от завеждане на настоящото дело.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факти, които имат за последица спиране и прекъсване на давността.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им 2

УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3