Протокол № 2424 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2424 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110144305 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:58 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ИНТЕЛИГЕНТНИ ТРАФИК СИСТЕМИ“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ „ДАНИВА ДТ“ ЕООД, редовно призован по смисъла на чл. 50, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба, определение на съда от 26.11.2025 г. с обективиран в същото проектодоклад.

ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 30.01.2026 г., с която е заявено ход на делото да бъде даден в отсъствие на представител на страната.

Посочено е да бъде приет проекта за доклад за окончателен. Ищецът няма други доказателствени искания и моли за постановяване на неприсъствено решение. Претендира сторените разноски за държавна такса.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

Предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ обяви решение по смисъла на чл. 238 ГПК.

1

По направеното от ищеца искане с молба от 30.01.2026г съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Данива ДТ“ ЕООД, ЕИК 202332850 ДА ЗАПЛАТИ на „Интелигентни Трафик системи“ АД, ЕИК 201988199, по предявените осъдителни искове с правно основание чл. 92 ЗЗД и чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата 124 лв., представляваща неустойка за нарушен търговски вид, съгласно т.5.5. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, сумата 25,00 лв., представляваща неустойка за непълна окомплектовка – липсващо зарядно устройство, съгласно т.5.2. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, както и сумата 32,98 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване срока на ползване на бордовото устройство, съгласно т.5.4. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, въз основа на сключен между страните договор № 3686/25.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.08.2025г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Данива ДТ“ ЕООД, ЕИК 202332850 ДА ЗАПЛАТИ на „Интелигентни трафик системи“ АД, ЕИК 201988199, с у м а т а 50,00 лева, представляваща разноски за заплатена държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2