Споразумение № 46 от 21.03.2022, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Дупница, 21.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Ива Д. Георгиева и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20221510200283 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО–Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Р.М..

Подсъдимата АН. Г. М., редовно уведомена, се явява лично и с адв.

********** **********, с пълномощно от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Внесли сме в деловодството на съда споразумение за решаване на делото в съдебна фаза.

Адв. **********: Да се даде ход на делото. С прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, което сме представили.

Подсъдимата А.М.: Да се даде ход на делото и да се разгледа споразумението.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, като взе предвид, че настоящото производство е стартирало като бързо такова по реда на Глава ХХІV и няма пречка същото да продължи по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което 1 продължава разглеждането на наказателното производство по този ред.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ, чл. 384, във вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК, с оглед постигнатото между страните и внесено по делото споразумение.

Снема самоличността на подсъдимата:

АН. Г. М., родена на *****************************, с постоянен адрес: село ***********, ул. „************** *********, *********** гражданка, с ********* образование, ***********, *************, ************, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата правата й по чл. 55 и сл. от НПК:

Подсъдимата М.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. **********, който съм упълномощила на ДП.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, другите им права предвидени в НПК, както и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания. Няма да соча нови доказателства.

Адв. **********: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства.

Подсъдимата: Нямам искания за отводи.

ДОКЛАД: Настоящото наказателно производство е образувано като бързо производство по реда на глава ХХІV от НПК, чл. 356 и следващите от НПК, въз основа на внесен от РП – Кюстендил, обвинителен акт срещу подсъдимата АН. Г. М. с ЕГН ********** за извършено от нея престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

Междувременно е постигнато споразумение за приключване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК, което е внесено по делото.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на 2 споразумението, постигнато между него и защитника и подписано от подсъдимата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, със защитника на подсъдимата – адв. ********** ********** постигнахме на основание чл.384, във вр. с чл.381, ал.1 и ал.5 от НПК споразумение за решаване на делото, като сме постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5, а именно:

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, според съдържанието на което подсъдимата:

АН. Г. М., родена на *****************************, с постоянен адрес: село ***********, ул. „************** *********, *********** гражданка, с ********* образование, ***********, *************, ************, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 04.03.2022 година, около 00:08 часа в село **************, област Кюстендил по ул. „Захари Стоянов“ по посока ул. „Г*******************“ управлява моторно превозно средство

– лек автомобил,

******************************************* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: с концентрация на алкохол в кръвта 2,51 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 102/07.03.2022 година по описа на НТЛ при ОД на МВР Кюстендил – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За това престъпление на АН. Г. М. да бъде наложено наказание, определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 (три) години, на основание чл. 66 , ал.1 от НК.

На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимата А.М. да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Подсъдимата ще заплати направените по делото разноски в размер на 89.25 лв. за изготвяне на експертиза по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

Веществени доказателства – няма.

Имуществени вреди не са причинени.

Адв. **********: Господин Председател, постигнахме споразумение 3 във варианта, който беше изложен от прокурора. Нямаме допълнение или забележки към текста на същото. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Доверителката ми се признава за виновна в извършеното престъпление и е съгласна с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото.

Съдът счита, че за прецизност в текста на споразумението следва да се посочи изрично, че подсъдимата е неправоспособен водач, поради което спрямо нея не следва да се прилага разпоредбата на чл. 343г от НК, като запитва страните съгласни ли са с това допълнение към споразумението:

Страните (поотделно): Съгласни сме в текста на споразумението да се посочи изрично, че подсъдимата е неправоспособна, поради което не й се налага наказанието по чл. 343г от НК, а именно: „Лишаване от право да управлява МПС“.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимата последиците от така предложения вариант на споразумение, включително относно вида и размера на наказанията.

В този смисъл съдът поясни на подсъдимата, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Запитва я дали декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред:

Подсъдимата А.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с тях, както и с вида и размера на предложеното наказание.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

Декларатор:

(АН. Г. М.)

СЪДЪТ, след като взе предвид изложеното от прокурора съдържание на предложеното споразумение, което е одобрено и подписано от подсъдимата и нейния защитник, включително и относно направеното в днешното съдебно заседание допълнение по повод липсата на предпоставки за приложение на чл. 343г от НК, счита че на основание чл. 382, ал.6 от НПК в съдебния 4 протокол следва да се впише окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение, което да се подпише от прокурора, защитника и подсъдимата.

Поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК постигнатото на основание чл.384, във вр. с чл.381, ал.1 и ал.5 от НПК споразумение за решаване на делото, с което страните са постигнали съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, а именно:

Подсъдимата АН. Г. М., родена на *****************************, с постоянен адрес: село ***********, ул. „************** *********, *********** гражданка, с ********* образование, ***********, *************, ************, с ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 04.03.2022 година, около 00:08 часа в село **************, област Кюстендил по ул. „Захари Стоянов“ по посока ул. „Г*******************“ управлява моторно превозно средство

– лек автомобил,