Протокол № 500 от 17.12.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 500 гр. Смолян, 17.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело № 20215440200629 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Жалбоподателят А.Б., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Б. *, редовно упълномощен.

За наказващия орган, редовно призован, не се явява представител.

Свидетелят Ил. С., редовно призован, налице.

АДВ.*- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се жалбата.

Делото е образувано по внесена жалба от АЛ. В. Б. срещу НП № 21-1058*/16.11.2021 г., издадено от *, с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца

АДВ.*- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото НП за неправилно и незаконосъобразно.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на явилия се свидетел, както следва:

***

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същият обеща да говори истината и беше изведен от залата.

АДВ.*- Да се открие съдебното следствие и да се пристъпи към разпит на явилия 1 се свидетел.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля С., както следва:

СВИД. С.- На 24.08.2021 г. около 15.30 ч. на панорамния път към Пампорово спряхме товарен автомобил марка „*“, управляван от А.Б.. След направена справка установихме, че автомобилът няма застраховка. След това направихме допълнителна справка в * и се оказа , че от 27.07.2021 г., почти месец преди това, автомобилът е със служебно прекратена регистрация. Актът е съставен за това, че А.Б. управлява автомобил, който е със служебно прекратена регистрация, поради неплатена „Гражданска отговорност“. Автомобилът е собственост на юридическо лице. Г-н Б. каза, че не знае, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация. Заблудил го е фактът, че понеже наскоро е починал баща му и когато е прехвърлял собствеността на автомобила е останал с впечатление, че колата е с редовни документи, мислил е, че всичко си е наред и затова си кара колата. Такова обяснение даде г- н Б., като най вероятно той не е знаел за прекратената регистрация . Уведомление не знам в случая дали е пускано. Пускат от „Гаранционен фонд“ уведомления, но не знам органите на КАТ към онзи момент дали са пускали уведомления. Бях с колегата *.

Проверката беше рутинна. Спряхме го на път III 8641км. 10+870 /пътят гр. Смолянк.к. Пампорово/ пред входа за вилата на банка БНБ. Преди мястото на проверката има пресечка за някакви вили по-надолу, тъй че ако е искал да кривне г-н Б., е можел да кривне.

АДВ.*- Моля да се приемат доказателствата по делото.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: ***

АДВ.*-Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ.*- Моля да отмените издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно.

Считам, че е налице допуснато процесуално нарушение, като не е спазен текстът на чл. 54 от ЗАНН. В НП надълго и нашироко се обяснява каква е причината да се образува производство по чл. 36 от ЗАНН. Поддържам съображенията, изложени в жалбата, и тези, изложени в писмените бележки, които ще представя на съда. Не претендирам разноски по делото.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 15.00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3