Определение № 1666 от 23.08.2022, Административен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1666 гр.Плевен, 23.08.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр.Плевен, I-ви състав в закрито съдебно заседание на 23.08. през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Даниела Дилова като разгледа докладваното от съдията Дилова административно дело № 711 по описа на Административен съд – Плевен за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Ваптех“ ЕООД против предписание издадено от Община Плевен изх.№ ЖС-94Е-2938-2/09.08.2022г., с което е разпоредено да се премахнат бариери, намиращи се на контролно-пропускателен пункт на входа на промишлената площадка на „Ваптех“ЕООД в гр. Плевен. В жалбата е направено искане за спиране на предварителното изпълнение на предписанието до приключване на спора.

Предмет на настоящото дело е само искането за спиране на изпълнението на акта. Производството е по чл. 166 от АПК.

Аргументите на жалбоподателя са, че е тъй като в предписанието е даден срок до 22.08.2022г. и в същото не е посочено пред кого и в какъв срок подлежи на обжалване, то срокът за обжалването му е двумесечен.

Излага доводи, че е налице особен случай на разпоредено предварително изпълнение на административния акт.

Видно от представените по делото доказателства е, че писмото е връчено на жалбоподателя на 10.08.2022г. и следователно правото на жалба е упражнено в законния 14-дневен срок. Искането за спиране на допуснатото по силата на закон или с разпореждане на органа предварително изпълнение на оспорения акт може да бъде направено от жалбоподателя при всяко положение на делото.

В оспореното писмо е определен 10-дневен срок за доброволно изпълнение на предписанието 22.08.2022г. В представено по делото писмо е видно, че срокът за доброволно изпълнение е удължен до 21.09.2022г.

Съгласно чл. 166, ал.1 от АПК жалбата спира изпълнението на заповедта. По аргумент и от разпоредбата на чл. 217 от ЗУТ, процесното писмо не подлежи на предварително изпълнение по силата на специалния закон, защото не е сред изброените в него. Не е допуснато предварително изпълнение на писмото и по реда на чл. 60 от АПК, тъй като липсва изрично разпореждане на административния орган в този смисъл.

Освен това по делото не са представени доказателства, че е издадена заповед за премахване на съоръжението. Разпоредените в писмото действия са действия по доброволно изпълнение на писмото, а не действия по предварително изпълнение, които биха били предприети след издаване на съответен административен акт при неосъществено доброволно изпълнение, а не предварително. Подадената жалба автоматично по силата на закона спира изпълнението на заповедта до постановяване на съдебното решение.

Следователно не са налице предпоставките на чл. 166, ал.2 и ал.4 от АПК за разглеждане на искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта. Такова не е допуснато нито по силата на закона, нито от административния орган по реда на чл. 60 от АПК.

Искането е недопустимо, поради липса на предмет и затова следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на предварително изпълнение на писмо изх.№ ЖС-94 Е-2938-2/09.08.2022г на Зам.

Кмета по Териториално Развитие на Община Плевен, с което на „Ваптех“ ЕООД е наредено да премахне нерегламентирано поставени съоръжения на общински територии, възпрепятстващи достъпа на хора и превозни средства в поземлени имоти с идентификатор *** и 56722.6526219 находящи се в източната индустриална зона на гр. Плевен и предназначени за второстепенни улици.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред

Върховен Административен съд чрез Административен съд – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.

СЪДИЯ: /П/