Споразумение № 424 от 29.06.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 424 гр. Варна, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Албена Г. Русева заседатели: Виолета К. Кирова при участието на секретаря И. Й. Друмева и прокурора Е. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20223110202093 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Г. П. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. М. Р. при ВАК , редовно упълномощен във фазата на досъдебното производство, приет от съда от днес.

Пострадалата И. Д. Г., редовно призована, не се явява.

Пострадалата В. Н. М., редовно призована, явява се лично.

Пострадалата Е. Ф. Д., редовно призована, явява се лично.

Пострадалата Д. В. С., редовно призована, не се явява.

Пострадалата Е. Т. Р., редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. В. Н. М. : Г-н председател, не желая да се конституирам като страна в процеса и няма да предявявам граждански иск.

ПОСТР. Е. Ф. Д. : Г-н председател, не желая да се конституирам като страна в процеса и няма да предявявам граждански иск.

ПОСТР. Е. Т. Р. : Г-н председател, не желая да се конституирам като страна в процеса и няма да предявявам граждански иск.

АДВ. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272 от НПК, съдът снема самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Г. П. Д., роден на *** г. в гр. Варна, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

Книжата връчени на подсъдимия на 14.06.2022 г.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:

В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита, която е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Р.: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП. Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от 2

НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита, която е задължителна в производството по Глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем производството по делото да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с адвоката ми по отношение на всички тези неща.

Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по делото намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Подсъдимият е осигурил своята защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Доколкото в разпоредителното заседание не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията– докладчик, съдът не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия Г. П. Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.384 ал.1 от НПК, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия Г. П. Д., адв. М. Р., сме постигнали споразумение, което Ви представяме сега за одобрение, което обхваща наказателното производство по НОХД №2093/2022 г. по описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Г. П. Д., ЕГН-**********, на 30.04.2019 г. в с. Припек, общ. Аксаково, обл.

Варна, при управлението на моторно превозно средство - автобус "Мерцедес" с peг. № В 2125 СТ - нарушил правилата за движение по ЗДвП, както следва: - чл.8, ал.1 от ЗДвП:

Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго", чл.15, ал.1, пр.1 от ЗДвП: „На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента", както и чл.20, ал.1 от ЗДвП:

„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват" и с това причинил по непредпазливост средни телесни повреди на повече от едно лице, а именно на пет лица, както следва:

-причинил средна телесна повреда на Е. Т. Р., изразяваща се в счупване на 7,8,10 и 11 ребра вдясно, което обусловило трайно затруднение в движението на снагата за период не по-малък от 3 месеца, контузия на десния бял дроб, която обусловила разстройство на здравето временно опасно за живота, счупване на 8,9,10,11 и 12 гръдни прешлени, представляваща комбинирана травма с увреждане на костни структури и ставни връзки, като всяко едно от счупванията на гръбначните прешлени само по себе си обусловило трайно затруднение в движенията на снагата за период, надхвърлящ 1 месец;

-причинил средна телесна повреда на Д. В. С., изразяваща се в счупване на странични израстъци на 1 до 4 поясни прешлени, което обусловило трайно затруднение на движенията на снагата за период от около 2-3 месеца, счупване на долния клон на дясната лонна кост на таза, което обусловило трайно затруднение движенията на десния долен крайник за период от около 1,5-2 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес;

-причинил средна телесна повреда на И. Д. Г., изразяваща се в счупване на 6, 7 и 8 десни ребра, както и 10 и 11 леви ребра, което обусловило трайно затруднение в движението на снагата за период от около 3-4 месеца, комбинирана травма на ниво 7 и 8 гръдни прешлени с увреждане на връзки и костни структури, като всяко едно от тези увреждания, обусловило трайно затруднение в движенията на снагата за период, надхвърлящ 1 месец;

Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/45e6ac2c-0b15-4494-a8a5-0614d77b88ed