Протокол № 92 от 06.12.2022, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

Днес, 06.12.2022 г., 10.00 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито разпоредително заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. ЦАНКО ГРОЗЕВ при секретар Й. Начева и с участието на прокурора при Военно-окръжна прокуратура – София капитан Евгения Щъркелова разгледа НОХД № 20226100200160 по описа на Софийски военен съд, докладвано от съдията.

На основание чл. 247в от НПК председателят ОТКРИ разпоредителното заседание.

ЯВЯВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ ***** И. В. В. – от военно формирование *****, роден на ***** в град *****, с постоянен адрес: град ***** и настоящ адрес: град *****, *****, ***** гражданин, *****, ***** образование, *****, ЕГН **********. Получил препис от обвинителния акт, препис от разпореждането на съда и съобщение за съдебното заседание на 10.11.2022 г.

Явява се лично и с адв. Д. В. Н. от САК, редовно упълномощен на досъдебното производство. Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 15, ал. 3 от НПК председателят разясни на подсъдимия процесуалните му права.

Становища по хода на делото по разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като се съобрази с явяването на прокурора, на подсъдимия и неговия защитник, и с техните изявления, намира че са налице законовите предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл. 248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

Председателят покани участниците в разпоредителното заседание да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК:

По т. 1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че делото е подсъдно на СВС.

Адв. Н.: Делото е подсъдно на СВС.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По т. 2

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. Н.: Считам, че няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката ми.

По т. 3

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което би довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемияемите, пострадалия или на неговите наследници.

Адв. Н.: Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила.

ПОДСЪДИМИЯТ: Като адвоката.

По т. 4:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, постигнали сме споразумение за решаване на делото, което Ви представям. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК и така представеното от нас споразумение да бъде одобрено.

Адв. Н.: Уважаеми господин председател, моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокурора. На подзащитния са му разяснени последиците от споразумението и той доброволно го е подписал и се е съгласил с него.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и моля делото да се реши със него.

По т. 5:

ПРОКУРОРЪТ: Не е необходимо разглеждането на делото да става при закрити врати, не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

2

Адв. Н.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

По т. 6:

ПРОКУРОРЪТ: Мярката е подписка. Не е необходима промяната й.

Адв. Н.: Присъединявам се.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

По т. 7:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед искането за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – нямам искания.

Адв. Н.: Също.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

По т. 8:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед искането за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК – да се разгледа делото днес.

Адв. Н.: Също.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника ми.

Съдът, след като изслуша становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4, вр. ал. 1 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото Е ПОДСЪДНО на съда.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

3

НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице и преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за изменение на мярката за неотклонение.

Страните НЕ ПРАВЯТ искания за събиране на доказателства.

НАЛИЦЕ СА основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на гл. 29 НПК, поради което съдебното заседание следва по продължи по този ред.

Председател: _______________________