Протокол № 9423 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9423 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110169226 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П.И.Б. АД, редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. Й. П., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М. се явява.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 10.06.2022 г.

Сне се самоличност на вещото лице:

М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Г.: В т. 2 от експертизата вещото лице е анализирала периода, който всъщност сме поискали в т. 3 за договорната и законна лихва от 24.11.2017 г. до 16.11.2020 г., не така както е формулирано за всички дължими суми за целия период на кредита, но тъй като исковата ни молба е само за част от цялата 1 претендирана в заповедното производство сума, а именно за посочените периоди смятам, че т. 2 реално е неотносима за предмета на спора, посочен в искова молба, така че мисля, че не необходимо да бъде извеждан целият размер.

Вещото лице М.: Разбрах, но и в самите справки все едно се припокриват двата въпроса и втори, и трети за един и същи период и справките също са ми дадени само за този период и никъде не се разбира, че искането за дължимата договорна лихва е от началото.

Юрк. Г.: Мисълта ми е, че може да бъде оттеглен този въпрос по т. 2, тъй като не е необходим. Нямам други въпроси и уточнения по експертизата.

Адв. М.: Уважаема г-жо М., от стр. 3 до стр. 6 в табличен вид сте посочили извършените тегления и плащания. Последното извършено теглене от страна на ответника е 25.02.2011 г.

Вещото лице М.: Така излиза по справките, че това е последното теглене по тази карта, на тази дата.

Адв. М.: На ст. 2, т. 4, т.1.1 сте посочили, ползва гратисен период със срок до 45 дни. Във връзка с таблицата на стр. 6 въпросът ми е кога е следвало да бъде заплатено последното задължение от страна на ответника от 25.02.1011 г. или иначе казано кога му е падежът?

Вещото лице М.: В момента не мога да кажа, защото това, което съм написала за гратисния период 45 дни е по самия договор, а самите извлечения по тази кредитна карта ги нямам, за да кажа до кога е бил този гратисен период, на коя дата се издава.

Адв. М.: Други задължения след 25.02.2011 г. има ли ответникът, във връзка с процесния договор?

Вещото лице М.: Момент само, това не е задължение на 25-ти, това е последната усвоена сума. Видно, че се начислявани лихви след тази дата.

Адв. М.: Други суми след тази дата няма усвоявани, теглени?

Вещото лице М.: Нямам справка от банката да има други суми теглени след тази дата.

Адв. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.

Вещото лице М.: Сумата от 3000 лв. се е формирала на база на всички тези тегления от табличката от стр. 3 до стр. 6. На стр. 6 в т.1.4 също съм видяла по справките извършените погасявания на база на тези тегления, които са 39751,23 2 лв. С тези погасявания най-вероятно са погасени и лихви, и главници, и такси, дължимата остатъчна сума по главница най-вероятно е 3000 лв., но за съжаление нямам такава справка.

Юрк. Г.: В случай, че съдът прецени, че е необходимо тогава моля да се изиска от вещото лице допълнително да разясни как точно са били погасявани сумите по пера по тези плащания.

Адв. М.: Моля да се приеме експертизата. По така направеното искане считам, че е неотносимо, доколкото не се спори размерът, спорим по правото, а не по фактите.

СЪДЪТ, като взе предвид изслушването на вещото лице, намира заключението за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения депозит в общ размер на 330 лв.

Издаде се РКО.

Съдът счита, с оглед становищата на страните, че искането на ищеца следва да се остави без уважение. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 201 от ГПК на ищеца.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Г.: Уважаема г-жо председател, въз основа на събраните п делото доказателства, моля да постановите съдебно решение, с което уважите искова молба и претендираните в нея суми, като отхвърлите като неоснователни доводите на ответника в отговора. Представям и моля да приемете списък по чл.

80 от ГПК, направени в настоящата съдебна инстанция и в заповедното производство, представям и за ответната страна.

3

Адв. М.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани. Моля да ни бъдат присъдени направените в производството разноски. Представям списък по чл. от 80 от ГПК, ведно с договор за правна помощ и съдействие. По същество на спора считам, че е установено от събраните по делото доказателства, че несъмнено от датата 2011 г. до предявяване на заявлението за издаване заповед за изпълнение, кредиторът не е извършил каквито и да е било действия, имащи за последица прекъсване на давността по смисъла на чл. 116 от ЗЗД, поради което и процесното вземане е погасено по давност. Моля да ми бъде дадена възможност за срок за писмена защита и да изложим подробни съображения по същество.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА възможност, на осн. чл.149, ал. 3 от ГПК на ответника в десетдневен срок от днес да представи писмена защита.

Съдебното заседание приключи в 13,43 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4