Разпореждане № 99115 от 23.06.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99115 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: К Д като разгледа докладваното от К Д Частно гражданско дело № 20251110133861 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 410 и следващите от ГПК, като е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК от дружеството заявител "А1 Б" ЕАД, ЕИК: ... срещу длъжника П. М. С.. Съдът, след преценка обстоятелствената част на заявлението, намира същото да страда от нередовност, изразена в липса на ясна индивидуализация на вземанията, предмет на заявлението. В тази връзка следва да бъде подчертано, че съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед следва ясно и конкретно да посочва обстоятелствата, пораждащи вземанията срещу длъжника (чл. 127, ал. 1 т. 4 ГПК вр. чл. 410, ал. 2 ГПК), като описанието следва да е по такъв начин, че да не препяства възможността на последния да разбере по недвусмислен начин каква е претенцията на заявителя.

От обстоятелствената част на заявлението не става ясно кой е конкретният договор, от който произтича вземането, поради което: 1. следва ясно да бъде посочена датата на сключване на договора (евентуално номер при наличие) по отношение на всяка една от заявените претенции, в това число и телефонният номер, отнасящ се до твърдението за предоставени електронни съобщителни услуги, конкретното устройство, предоставено за ползване на изплащане;

Не е ясен и начинът на изчисляване на мораторната лихва, доколкото нейният размер е посочен глобално, а е видно, че се претендират няколко главници - за неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, за парична равностойност на устройство и неустойка, поради което: 2. заявлението следва да отразява размера на всяка конкретна неустойка, съотнесена към 1 главницата, за която се претендира, с посочен времеви период, до който се отнася лихвата;

Заявлението посочва единствено общият размер на претендираната неустойка, но същото: 3 . следва да отразява конкретните договорни разпоредби (основанието), въз основа на които тя е начислена, като се отрази за неизпълнението на кое главно задължение е уговорена, начин на определяне на размера, по-конкретно стойността на стандартната месечна такса и търговската отстъпка.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК с вх. № ... от 09.06.2025 г., представено от заявителя "А1 Б" ЕАД, ЕИК: ..., като му УКАЗВА в тридневен срок, считано от датата на получаване на това разпореждане, да изпълни указанията по отстраняване констатираните от съда нередовности на заявлението, описани в обстоятелствената част на това разпореждане, представяйки в този срок поправено заявление в съда, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай заявлението ще бъде оставено без уважение на основание чл. 410, ал.

2, т. 1 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2