Решение № 50 от 23.06.2026, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Царево, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Янч. Николов при участието на секретаря Антония Д. Димитрова като разгледа докладваното от Георги Янч. Николов Административно наказателно дело № 20262180200028 по описа за 2026 година Производството е образувано въз основа на постъпила в Районен съдЦарево жалба от „КИТЕН ВАКЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 102875749, чрез пълномощника на дружеството адвокат Д. Е. от Адвокатска кО.ия-Бургас, съдебен адрес гр.************против Наказателно постановление № BG2024/9999-118/HП от 16.04.2025 г., издадено от Директора на Дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в Централно управление на Агенция „Митници“. Постановеното по първоначално образуваното пред Районен съдЦарево анд № 171/2025 г. решение № 66 от 21.10.2025 г., е било отменено с решение № 1264 от 11.02.2026 г. по канд № 2590/2025 г. по описа на Административен съд-Бургас и делото е върнато за разглеждане от друг състав на ЦРС, поради което е образувано под нов номер, а именно: анд № 28/2026 г. по описа на Районен съд-Царево.

С обжалваното наказателно постановление № BG2024/9999-118/HП от 16.04.2025 г., издадено от Директора на Дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в Централно управление на Агенция „Митници“ на жалбоподателя са наложени следните административни наказания: 1. За извършеното нарушение по чл. 123, ал. 2, предложение първо от ЗАДС му е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 1 000 лв. (хиляда лева), представляваща минимално предвидения размер на санкцията за извършеното нарушение по чл. 123, ал. 2, предложение първо от ЗАДС; 2. На основание чл. 124, ал. 1 от ЗАДС във връзка с чл. 123, ал. 2 от ЗАДС е отнета в полза на Държавата стоката, предмет на нарушението по чл.

123, ал. 2, предложение първо от ЗАДС - 38 броя бутилки с високоалкохолни 1 напитки, облепени с бандерол, с изтекъл срок на валидност (подробно описани в Опис на иззетите акцизни стоки, неразделна част от ПИП № 24BG009999A006857/17.07.2024 г.); 3. На основание чл. 20, ал. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 99, ал. 1, т. 3 от ЗАДС, са отнети в полза на Държавата акцизни стоки - дестилатен алкохолен продукт, с действително алкохолно съдържание по обем 39,52% vol при 20°С, годен за консумация, класиран в позиция от КН 2208, съдържащ се в 4 броя бутилки, всяка с вместимост от 0.7 литра, предадени за съхранение в склад на ТД Митница Бургас, съгласно Приемо предавателен протокол № 23 от 18.07.2024 г.; 4.

На основание чл. 124а, ал. 1 от ЗАДС, във връзка с чл. 123, ал. 2 от ЗАДС „КИТЕН ВАКЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 102875749, е лищено от правото да упражнява дейност са акцизни стоки за срок от един месец в обект - ресторант и прилежащи помещения (кухня и складови помещения) на хотел „Китен Палас“, находящ се в гр.

Китен, общ. Приморско, обл. Бургас.; 5. На основание чл, 124, ал. 1 от ЗАДС, във връзка с чл. 126, ал. 1 от ЗАДС и чл. 28, ал. 2, т. 8 от ЗАНН и чл. 20, ал. 2 от ЗАНН е отнета в полза на държавата стоката, предмет на нарушението по чл. 126, ал. 1 от ЗАДС - 5 литра, дестилатен алкохолен продукт, с действително алкохолно съдържание по обем 46,26% vol при 20°С, годен за консумация, с код по КН 2208, предаден за съхланение в склад на ТД Митница Бургас, съгласно Приемо-предавателен протокол № 23 от 18.07.2024 г.

Наред с наложените наказания административно-наказващият орган на основание чл. 28, ал. 1 от ЗАНН, във връзка с чл. 126, ал. 1 и чл. 126б от ЗАДС, не е наложил на „КИТЕН ВАКЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 102875749 административно наказание „Имуществена санкция“ за извършеното нарушение по чл. 126, ал. 1, предложение първо от ЗАДС, а вместо това е предупредил дружеството, че при повторно нарушаване на законовите разпоредби, ше му бъде наложено предвиденото в закона административно наказание.

В сезиращата съда жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, поради допуснати в хода на производството нарушения на производствените правила и нарушение на материалния закон. Сочи се също, че нарушението под пункт първи от оспореното наказателно постановление е погасено по давност.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от упълномощен представител - адвокат, като моли за отмяна на наказателното постановление и ангажира допълнителни доказателства.

Претендира разноски.

Ответникът по жалбата - Директора на Дирекция „Митническо разузнаване и разследване“ в Централно управление на Агенция „Митници“, редовно призован се представлява от упълномощен юрисконсулт. Последният оспорва жалбата и пледира за потвърждаване на оспореното наказателно постановление. Развива подробни съображения в писмени бележки.

Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност претендираното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

2

Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, установи следното:

Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирано лице да обжалва издаденото наказателно постановление, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна.

Установява се от АУАН № BG17102024/9999/A-111 от 17.10.2024 г., че на 17.07.2024 г. екип от митнически служители в състав: Н. Х. Т., О. В. В., С.

В. П., К. П. Е., И. Ц. М. и К. Й. С., съвместно със служители на Главна дирекция „Фискален контрол“ на НАП, пристигнали в гр. Китен, в хотел „Китен Палас“ и се легитимирали чрез представяне на служебни карти пред Н.

П. И. - *** хотела, като я запознали с целта на проверката.

Контролните действия започнали с проверка на външния бар на хотела, където не били констаирани нарушения на акцизното законодателство.

Непосредствено зад външния бар, контролните органи установили навес, под който били разположени хладилни витрини и фризери. При проверката на хладилна витрина, разположена непосредствено зад преграда на външния бар, констатирали наличието на две бутилки от по 0.7 литра, всяка, с надпис на етикета - „Поморийска гроздова ракия“. Бутилките били отворени и облепени с нарушен изтекъл по давност български акцизен бандерол с емисия „2018 г“.

Установили, че бутилките били с липсващ дозатор и били пълни с жълтеникава течност с мирис на ракия. Извършено било измерване със служебен денситометър модел: DMA и cep. № 82740986, като било установено алкохолно съдържание - 37% vol при 20° С, което се отличавало от описаното на бандерола - 40° С.

В хладилна витрина, разположена срещу стълби, водещи към кухнята на хотела и сервизни помещения, контролните органи установили наличието на 2 броя бутилки от по 0,7 литра, всяка, с надпис на етикета - „Поморийска гроздова ракия“. Бутилките били отворени и облепени с нарушен изтекъл по давност български акцизен бандерол с емисия „2018 г.“. Установили, че бутилките били с липсващ дозатор и били пълни с жълтеникава течност с мирис на ракия. Извършено било измерване със служебен денситометър модел: DMA и сер. № 82740986, като било установено алкохолно съдържание - 37% vol при 20° С, което се отличавало от описаното на бандерола - 40° С.

Проверката продължила в кухнята на хотела, като непосредствено след влизането си към нея, от лявата страна, контролните органи установили врата, която била заключена. Тя била отключена от И.В. И. и при проверка на складовото помещение, контролните органи установили общо 38 броя бутилки, облепени с изтекъл български акцизен бандерол, всички с ненарушена цялост, както следва. Наименованието на алкохолния продукт, количеството, вместимостта, емисията, серията, номера на акцизния бандерол, както алкохолното съдържание били подробно описани в съставените в хода на проверката протоколи.

В същото помещение контролните органи открили и 17 броя бутилки с 3 бял цвят, всички с вместимост от 0,75 литра /потребителска опаковка/. Върху бутилките не бил поставен български акцизен бандерол, като всичките 17 броя бутилки били пълни в пълния им обем с жълтеникава течност с мирис на ракия. Извършено било измерване със служебен денситомегьр модел: DMA и сер. № 82740986, като било установено алкохолно съдържание - 37% vol при 20° С.

Поради обстоятелството, че течностите, установени в 4 броя бутилки, всяка с вместимост от 0.7 литра /потребителска опаковка/ с надпис „Поморийска гроздова ракия“ и 17 броя бутилки, всяка с вместимост от 0,75 литра, с бял цвят, били с еднакъв алкохолен градус - 37% vol при 20° и видимо еднакви на цвят и мирис (жълтеникава течност с мирис на ракия), в присъствието на Дамян Кремов Авджиев, била взета сборна проба за лабораторен анализ. Съставен бил Протокол за вземане на проба № 8/17.07.2024 г.

Освен посочените по-горе 17 броя бутилки в това помещение служителите на Агенция „Митници“ окрили и една пластмасова туба от 5 литра, пълна с прозрачна течност с мирис на високоалкохолна напитка. Със същия служебен денситометър било измерено алкохолното съдържание на течността в тубата като било установено алкохолно съдържание 46% vol при 20° С. От тубата с прозрачната течност била взета проба за лабораторен анализ в присъствието на Дамян Кремов Авджиев служител на дружеството – жалбоподател на длъжност „поддръжка“, за което обстоятелство бил съставен Протокол за вземане на проба № 9/17.07.2024 г.

За резултатите от извършената проверка бил съставен Протокол за извършена проверка (ПИП) № 24BG009999A006857/17.07.2024 г. Лицата, представляващи дружеството - Н. П.И., И. В. И. и Д. К. А., стопанисващо проверяваният обект, отказали да подпишат съставения протокол за извършена проверка, което обстоятелство било удостоверено с подписа на двама полицейски служителя. На 17.07.2024 г., от същите лица постъпили писмени сведения, в които изложили своите твърдения относно откритите при проверката алкохолни продукти.

Откритите 4 броя бутилки, всяка с вместимост от 0.7 литра, 17 броя бутилки и пластмасовата туба от 5 литра били иззети с Опис на иззетите акцизни стоки, неразделна част от ПИП № 24BG009999A006857/17.07.2024 г. и с Приемо - предавателен протокол № 23 от 18.07.2024 г., били предадени в склад за задържани стоки към ТД Митница Бургас, съгласно Приемопредавателен протокол peг. № 23/2024 г.

На 18.07.2024 г., със Заявка за анализ/Експертиза - Акцизен контрол с peг. № 32-937957 от 18.07.2024 г. взетите по времен на проверката от 18.07.2024г. проби били изпратени в Централна митническа лаборатория при ЦМУ на Агенция „Митници“ за извършване на експертиза В хода на административното производство били изготвени две митнически лабораторни експертизи: МЛЕ № 04_22.07.2024/02.08.2024 г., с която било дадено следното заключение за стоката по Протокол за вземане на проба № 8/17.07.2024г.: „Съгласно определените физико-химични показатели 4 и експертна оценка изпитаната проба представлява дестилатен алкохолен продукт, с действително алкохолно съдържание по обем 39,52% vol при 20°С, годен за консумация“ и МЛЕ № 05 22.07.2024/02.08.2024 г., с която било дадено следното заключение за стоката по Протокол за вземане на проба № 9/17.07.2024 г.: „Съгласно определените физико-химични показатели и експертна оценка изпитаната проба представлява дестилатен алкохолен продукт, с действително алкохолно съдържание по обем 46,26% vol при 20°С, годен за консумация“. Въз основа на изготвените лабораторни експертизи, Дирекция „Митническа дейност и методология“, със Служебна бележка peг.

№ 32-957763 от 05.08.2024 г., е посочила, че анализираните стоки се охарактеризират като дестилатни алкохолни продукти, с алкохолно съдържание по обем под 80% vol, годни за консумация. Поради липса на конкретна рецептура и технология на получаване, на основание правило 1 от Общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура (КН), за процесиите стоки е посочено класиране до ниво позиция на КН, а именно позиция 2208, обхващаща „етилов алкохол, неденатуриран с алкохолно съдържание по обем под 80 %; дестилати, ликьори и други спиртни напитки”.

На 10.10.2024 г. митническият екип, отново посетили обекта, паходящ се в гр. Китен, община Приморско обл. Бургас, ул. „Странджа“ № 28 - хотел „Китен Палас“, управляван от „Китен Вакейшън“ ЕООД. Легитимирали се със служебните си карти пред П. Я. Я. - управител на „Китен Вакейшън“ ЕООД, който бил уведомен предварително с Писмо peг. № 32-1025713 от 02.10.2024 г. и по телефона, че проверката ще продължи на посочената дата.